Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
При секретаре Гаврилица В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасенко Натальи Вадимовны к Стасенко Станиславу Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Стасенко Станислава Анатольевича к Стасенко Наталье Вадимовне о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Стасенко Н.В. обратилась в суд к Стасенко С.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивирует тем, что между ней, Стасенко (Гамаюновой) Натальей Вадимовной и Стасенко Станиславом Анатольевичем был заключен брак.
От этого брака они имеют малолетнего ребенка. В связи с тем, что брачные отношения не сложились и дальнейшая совместная жизнь была невозможна, по обоюдному согласию 21 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края брак был расторгнут. Ребенок остался проживать с ней.
В период брака сторонами было приобретено совместно нажитое имущество (предметы обихода, мебели, интерьера и др.).
- мебельная стенка стоимостью 13 665 рублей,
- шторы стоимостью 195 рублей,
- шторы стоимостью 370 рублей;
- тюль 140 рублей;
- мягкая мебель (диван и 2 кресла) стоимостью 3 025 рублей:
- телевизор ЛД стоимостью 1 340 рублей,
- домашний кинотеатр «Филипс» стоимостью 1 560 рублей,
- аквариум стоимостью 1160 рублей,
- стол-книжка стоимостью 1 770 рублей,
- люстра с пультом управления стоимостью 3 705 рублей,
- журнальный столик из темного стекла стоимостью 2190 рублей
- люстра стоимостью 1 000 рублей,
- картина (пейзаж) стоимостью 825 рублей,
- рамка под фотографии стоимостью 680 рублей
- фотоаппарат «Сони» стоимостью 13600 рублей,
- дверь межкомнатная стоимостью 1 850 рублем;
- дверь межкомнатная стоимостью 1 955 рублей.
- дверь входная металлическая стоимостью 4 470 рублей,
- дверь входная деревянная стоимостью 3 800 рублей;
- вешалка для одежды (гардеробная) стоимостью 1210 рублей,
- шкаф для обуви стоимостью 1 100 рублей,
- водонагреватель объемом 80 литров стоимостью 3 570 рублей,
- унитаз стоимостью 2 530 рублей,
- корзина для белья стоимостью 250 рублей,
- сушилка для белья стоимостью 540 рублей,
- полка для ванной (треугольной формы) стоимостью 230 рублей,
- штора для ванной стоимостью 140 рублей,
- кухонный гарнитур стоимостью 7 135 рублей,
- раковина металлическая стоимостью 1 215 рублей,
- электроплита «Мечта» стоимостью 3180 рублей,
- морозильная камера «Бирюса» стоимостью 2 715 рублей,
- утюг «Тефаль» стоимостью 1 330 рублей,
- сковородка «Тефаль» (глубокая) стоимостью 690 рублей,
- набор кастрюль с прозрачной крышкой стоимостью 1 205 рублей,
- кофеварка «Эленберг» стоимостью 3 710 рублей,
- набор фужеров 6 штук стоимостью 280 рублей,
- набор фужеров 6 штук стоимостью 235 рублей,
- набор графин и 6 стаканов стоимостью 255 рублей,
- чайный сервиз (сине-бело-зеленого цвета) стоимостью 175 рублей;
- сервис чайно-кофейный (с изображением цветов синего цвета) стоимостью 310 рублей;
- чайный сервиз (с изображением сердечек) стоимостью 250 рублей;
- мангал стоимостью 340 рублей,
- барбекю (решетка для приготовления мяса) стоимостью 2 590 рублей,
- пылесос стоимостью 1 640 рублей,
- ваза для цветов (глиняная) стоимостью 355 рублей,
- копилка декоративная с изображением собаки стоимостью 345 рублей,
- веер (декор на стену) стоимостью 240 рублей,
- набор кастрюль для микроволновки стоимостью 645 рублей,
- электродрель стоимостью 715 рублей,
- набор инструментов («для водителя») стоимостью 1510 рублей,
- набор колес из 4 штук (зимняя резина производство Япония) общей стоимостью 13100 рублей,
- стул-сумка «походная» стоимостью 270 рублей,
- офисное кресло стоимостью 1 090 рублей,
- фильтр для очистки воды стоимостью 385 рублей,
- набор ложек стоимостью 295 рублей,
- набор вилок стоимостью 205 рублей
- набор тарелок из 10 штук стоимостью 275 рублей,
- набор кастрюль эмалированных стоимостью 760 рублей,
- 2 подушки (холофайбер) по цене 630 рублей за штуку стоимостью 1260 рублей,
- одеяло на синтепоне стоимостью 1 250 рублей,
- кальян стоимостью 1 250 рублей,
- депилятор «Филипс» стоимостью 1 100 рублей,
- обогреватель масляный стоимостью 1 435 рублей,
- обогреватель с вентилятором стоимостью 410 рублей,
- 2 табуретки по цене 300 рублей за штуку, стоимостью 600 рублей,
- гараж (расположен около дома по месту жительства ответчика) стоимостью 30000 рублей,
- микроволновая печь стоимостью 3 205 рублей,
-ноутбук стоимостью 23170рублей,
- ковер стоимостью 3 510 рублей,
-прихожая 4000рублей;
- видеокамера стоимостью 6 200 рублей,
- стиральную машинку стоимостью 11 095 рублей,
- комнатные цветы в горшках:
- алоказия стоимостью 600 рублей,
- суккулет замиокулькас стоимостью 750 рублей,
- канател стоимостью 500 рублей,
- «денежное дерево» стоимостью 400 рублей,
- гиппеаструм стоимостью 700 рублей,
- антуриум стоимостью 800 рублей,
- диффенбахия стоимостью 150 рублей,
- драцена одноствольная стоимостью 200 рублей,
- драцена двуствольная стоимостью 250 рублей,
- кротон стоимостью 300 рублей,
- маранта стоимостью 400 рублей,
- маранта стоимостью 400 рублей,
- спатифиллум стоимостью 300 рублей,
- фикус стоимостью 300 рублей,
- фикус стоимостью 300 рублей,
- кровать двуспальная стоимостью 2 205 рублей,
- матрац ортопедический стоимостью 2 260 рублей,
- ноутбук стоимостью 13 350 рублей,
- микроволновая печь стоимостью 1 655 рублей,
- автомобиль «Ниссан» стоимостью 313 000 рублей.
Кроме этого, в ходе совместного проживания они приобретали имущество, которое использовали для улучшения внешнего вида, интерьера нашей квартиры. Эти улучшения, произведенные за их совместный счет, истица не может забрать, так как они являются неотъемлемой частью квартиры, в которой остался проживать ответчик после расторжения брака.
Считает, что при разделе совместно нажитого имущества следует учесть, что они приобретали в период брака строительные материалы, которые использовали для улучшения внешнего вида совместного жилья. В настоящее время этим имуществом может пользоваться только ответчик. Данное имущество:
- 14 листов ДВП по цене 275 рублей за 1 лист стоимостью 3 850 рублей,
- 600 штук саморезов по цене 20 рублей за штуку стоимостью 120 рублей,-15 кг (мешок) шпатлевки стоимостью 2 100 рублей,
8 рулонов обоев шелкография по цене 290 рублей за рулон стоимостью 2 320 рублей,
5 рулонов обоев виниловых по цене 180 рублей за рулон стоимостью 900 рублей,
5 рулонов обоев виниловых по цене 180 рублей за рулон стоимостью 900 рублей,
2 рулона обоев виниловых по цене 180 рублей за рулон стоимостью 360 рублей,
2 рулона обоев виниловых по цене 180 рублей за рулон стоимостью 360 рублей,
5 упаковок клея по цене 145 рублей за упаковку стоимостью 725 рублей,
60 кв.м потолочной плитки по цене 23 рубля за 1 квадрат стоимостью 1 380 рублей,
грунтовка (влагопреграда) в количестве 11 литров по цене 555 рублей за литр стоимостью 650 рублей,
6 баллонов монтажной пены по цене 140 рублей за 1 баллон стоимостью 840 рублей,
3,45 кв.м. плитки кафельной по цене 400 рублей за квадратный метр стоимостью 1 380 рублей,
- 25 кг (1 мешок) клея для кафеля стоимостью 180 рублей,-1 кг расшивочной смеси для кафеля стоимостью 24 рубля;-1 упаковку крестиков для кафеля стоимостью 16 рублей;
49 штук плинтуса деревянного по цене 60 рублей за штуку стоимостью 2 940 рублей;
62 штуки плинтуса потолочного по цене 15 рублей стоимостью 930 рублей;
- 1 упаковок клея стиропорового по цене 65 рублей за упаковку на сумму 650 рублей;
-8 метров погонных пленки самоклеящей стоимостью 60 рублей за метр на сумму 480 рублей;
2 карниза по цене 220 рублей на сумму 440 рублей;
4 банки эмали для пола по цене 263 рубля за банку на сумму 1 052 рубля;
смеситель для ванны стоимостью 1 200 рублей9 штук розеток по цене 23 рубля за штуку на сумму 207 рублей;
4 включателя по цене 28 рублей за штуку на сумму 112 рубля;
- доставка материалов нам обошлась в 250 рублей;
Для улучшений внешнего вида квартиры, приобретенное имущество они использовали для ремонта. При этом понесли затраты по ремонтным работам. Так как деньги на производство ремонтных работ брались с общего семейного бюджета, а результатами ремонта пользуется только ответчик, считает, что и эти затраты следует включить в иск о разделе нашего имущества.
На произведенные работы они израсходовали:
выравнивание стен под обои (зал) - стоимостью 7 485 рублей 30 копеек;
выравнивание стен под обои (спальня) - стоимостью 4 785 рублей 30 копеек;
выравнивание стен под обои (кухня) - стоимостью 4 335 рублей 30 копеек;
выравнивание стен под обои (коридор) - стоимостью 1 908 рублей;
грунтовка (зал) стоимостью 1 039 рублей 63 копейки;
грунтовка (спальня) стоимостью 664 рублей 63 копейки;
грунтовка (детская) стоимостью 602 рублей 13 копейки;
грунтовка (кухня) стоимостью 265 рублей,
наклейка обоев (зал) стоимостью 2 910 рублей 95 копеек;
наклейка обоев (спальня) стоимостью 1 860 рублей 95 копеек;
- наклейка обоев (коридор) стоимостью 742 рубля;
- наклейка обоев (туалет) стоимостью 721 рублей;
- наклейка обоев (кухня) стоимостью 1 685 рублей 95 копеек;
наклейка плитки ПВХ (ванная) стоимостью 966 рублей;
утепление окон, откосов пеной стоимостью 660 рублей;
отделка потолка стиропоровыми плитками стоимостью 3 767 рублей 40 копеек;
устройство потолочного плинтуса стоимостью 2 664 рубля;
монтаж карниза для штор стоимостью 360 рублей;
подготовка, очистка пола стоимостью 837 рублей 20 копеек;
настил ДВП стоимостью 4 186 рублей;
укладка керамической плитки (ванная) стоимостью 697 рублей 50 копеек;
укладка полов из керамической плитки (туалет) стоимостью 372 рубля;
покраска пола (зал) стоимостью 1 332 рубля 80 копеек;
покраска пола (спальня) стоимостью 612 рубля 50 копеек;
покраска пола (кухня) стоимостью 525 рублей;
покраска пола (коридор) стоимостью 218 рублей 40 копеек;
устройство плинтуса (зал) стоимостью 1 080 рублей;
устройство плинтуса (спальня) стоимостью 720 рублей;
устройство плинтуса (кухня) стоимостью 660 рублей;
устройство плинтуса (коридор) стоимостью 456 рублей;
демонтаж 2 дверных блоков по цене 200 рублей стоимостью 400 рублей;
оклеивание проемов самоклеящей пленкой стоимостью 300 рублей;
установка смесителя на ванну стоимостью 250 рублей;
уборка мусора стоимостью 1 502 рубля 13 копеек.
В момент решения вопроса о расторжении брака между ними была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик заберет себе практически все имущество, находящееся в квартире, гараж. Истица же не будет претендовать на квартиру (с учетом произведенных улучшений), заберет себе автомобиль и немного мебели, которая будет необходима на первое время в съемной квартире. Однако, в последующем ответчик отказался добровольно что-либо передавать ей из совместно нажитого нами имущества.
Она смогла через его непосредственного начальника забрать из квартиры из совместно нажитого имущества только:
кровать двуспальную стоимостью 2 205 рублей,
матрац ортопедический стоимостью 2 260 рублей,
ноутбук стоимостью 13 350 рублей,
микроволновую печь стоимостью 1 655 рублей,
видеокамеру стоимостью 6 280 рублей.
В настоящее время решила вопрос о переезде с ребенком на постоянное место жительство в г.Красноярск. Определилась с местом своей работы, подобрала однокомнатную квартиру для проживания. Площадь арендуемой квартиры небольшая, кроме этого в ней находится часть мебели, принадлежащей собственнику жилья, поэтому не может забрать себе еще какое-либо имущество из квартиры, где они ранее проживали с ответчиком и совместным сыном.
Всего совместно нажитое имущество оценивает с учетом износа, цен, существующих на рынке и с учетом оценки эксперта, - в 605 809 рублей 05 копеек.
Претендует на следующее имущество:
кровать двуспальную стоимостью 2 205 рублей,
матрац ортопедический стоимостью 2 260 рублей,
ноутбук стоимостью 13 350 рублей,
микроволновую печь стоимостью 1 655 рублей,
видеокамеру стоимостью 6 280 рублей,
прихожую стоимостью 4 000 рублей.
автомобиль «Ниссан» стоимостью 313 000 рублей.
В судебном заседании истица Стасенко Н.В. и её представитель Соболева Л.В. (на основании ордера) исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что доступа в квартиру, где они совместно проживали, у истицы нет, поэтому она считает возможным оставить ответчику все произведенные улучшения, а также оставшееся имущество. Просит определить ей автомобиль, поскольку ответчик не может им пользоваться, так как лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, он проживает в г. канске, работает недалеко от дома, поэтому автомобиль в работе ему не нужен. Ей же необходимо доставлять ребенка к месту пребывания. Также она не может вывезти другое имущество, так как живет в г. Красноярске, поэтому полагает, что автомобиль должен принадлежать ей.
Ответчик Стасенко и его представитель Еремин А.Г. (на основании устного ходатайства) исковые требования признали частично, подали встречные требования, прочили включить в раздел имущества общие долги, связанные с кредитным обязательством, а также вывезенное истицей имущество, а именно – ковер стоимостью 3150 рублей, холодильник «Бирюса» - 8000 рублей, стиральную машинку – 10000 рублей, шторы из зала – 4000 рублей, тюль из спальни 1000 рублей, стол компьютерный 5000 рублей, комплектующие для компьютера – 10000 рублей. Полагают, что автомобиль следует оставить у ответчика, так как он ему необходим по долгу службы. Также часть вещей не подлежит разделу, поскольку приобретены до брака сторонами, это стол-книжка – 1770 рублей, двери межкомнатные 1850 и 1955 рублей, дверь входная – 4470 рублей, электроплита – 3180 рублей, морозильная камера – 2715 рублей, электродрель – 715 рублей, набор кастрюль – 760 рублей, табурет 300 рублей. Также в браке было утеряно имущество – сковорода «тефаль» - 690 рублей, мангал дорожный – 340 рублей, барбекю – 2590 рублей, стул складной 270 рублей, обогреватель «Ветерок» 410 рублей. Некоторые вещи были приобретены им непосредственно до или после брака. До брака переданы друзьями – мягкая мебель – 3025 рублей, телевизор – 1340 рублей, домашний кинотеатр – 1560 руб, столик стеклянный журнальный – 2190 рублей, вешалка гардеробная – 1210 рублей, ложки – 295 рублей, вилки – 205 рублей. Подушка – 630 рублей, одеяло – 1250 рублей, фотоаппарат «Сони» 1700 рублей. Утюг «Тефаль» находится у истицы, кальян она подарила ответчику на день рождения, набор инструментов подарила её мать. Уже после их расставания он приобрел холодильник «Бош», ноутбук «Асус»- 23170 рублей, микроволновую печь «Самсунг» - 3205 рублей, ковер 3510 рублей, стиральную машинку «Самсунг» 11095 рублей. Полагают также, что все улучшения в квартире не принадлежат ответчику, так как квартира является ведомственной. Шины оценивались при оценке автомобиля, кресло компьютерное приобреталось истицей до брака. Кастрюли и сервизы были поделены ими пополам.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что у супругов стасенко было много имущества, сервизы дарились на свадьбу, у них был мангал, гараж.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истица просила его помочь перевезти ей вещи, ящики, шкафчики, кровать, комод, цветы не вывозили.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что у Стасенко был аквариум, кровать, стенка в прихожей, гарнитур на кухне, плитка, холодильник, мягкая мебель, много цветов. Когда истица уехала, она не брала с собой мебель
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что холодильник у них был подарен матерью, было много цветов. При отъезде истица перевезла холодильник, прихожую, микроволновую печь и стиральную машинку.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он много вещей оставил Стасенко, когда он приехал на службу в г. Канск, это были ложки, вилки. С собой он привез домашний кинотеатр, телевизор. У знакомых он купил диван. По службе Стасенко нужен автомобиль, за рулем у него иногда ездит он, возит Стасенко.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что машину Стасенко использует для работы.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что Стасенко Н.В. просила его помочь перевезти вещи. Вывозили стиральную машинку, диван, кровать, компьютер, компьютерный стол, комод, ковер, много коробок, коло 15 штук.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что 13 апреля 2010 г. он был на дежурстве, видел, что Стасенко Н.В. вывозила имущество, несколько коробок, вывозила ли мебель, он не видел
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Стасенко Н.В. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, требования Стасенко С.А. также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, супруги Стасенко нажили в браке совместное имущество на общую сумму 447725 рублей.
Суд полагает, что следует выделить Стасенко Н.В. следующее имущество, с учетом её пожеланий, а также учитывая тот факт, что она проживает в г. Красноярск и не может вывезти туда громоздкую мебель и предметы домашнего обихода, также учитывая, что основная часть имущества осталась у ответчика, а также тот факт, что со Стасенко Н.В. проживает несовершеннолетний ребенок, общий с ответчиком:
кровать двуспальную стоимостью 2 205 рублей,
матрац ортопедический стоимостью 2 260 рублей,
ноутбук стоимостью 13 350 рублей,
микроволновую печь стоимостью 1 655 рублей,
видеокамеру стоимостью 6 280 рублей,
прихожую стоимостью 4 000 рублей.
автомобиль «Ниссан» стоимостью 313 000 рублей.
При определении судьбы автомобиля, суд также принимает во внимание тот факт, что в настоящее время Стасенко С.А. является лицом, которое лишено право управления транспортным средством. Доводы ответчика о том, что автомобиль ему необходим для работы, является неосновательными, поскольку, как установлено в судебном заседании, машиной по его просьбе управляют иные лица. Кроме того, рабочее место ответчика находится недалеко от его места проживания, поэтому нет оснований полагать, что без автомобиля он не сможет полноценно исполнять свои служебные обязанности. Также в суде установлено, что по работе ответчику положен служебный транспорт. Истица в наличии транспорта не имеет, в данное время одна воспитывает ребенка, транспорт ей нужен для перевозки сына в детское учреждение и домой.
Суд полагает необходимым исключить из общего имущества супругов следующие вещи:
- Двери межкомнатные стоимостью 1850 и 1955 рублей, дверь входную стоимостью 3800 рублей, унитаз стоимостью 2530 рублей, поскольку полагает, что данные двери являются частью неотделимых улучшений при ремонте квартиры, в которой они совместно проживали с ответчиком. Данное имущество разделу не подлежит;
- микроволновую печь стоимостью 3205 рублей, ноутбук стоимостью 23170 рублей, стиральную машинку стоимостью 11095 рублей – поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данное имущество приобретено Стасенко С.А. уже при раздельном проживании с истицей, что также подтверждает тот факт, что при выезде из квартиры, Стасенко Н.В. забрала аналогичное имущество в свое пользование. Следовательно, признать данные вещи общим имуществом супругов, подлежащему разделу, у суда нет оснований;
Также суд не может включить в перечень общего имущества супругов средства, затраченные на ремонт квартиры, поскольку в судебном заседании установлено, что данная квартира не является собственностью супругов, является служебным жильем и при выезде Стасенко С.А. подлежит сдаче, следовательно, все улучшения, произведенные в квартире, не могут являться его собственностью и распоряжаться ими он не может.
Суд исключает из состава общего имущества супругов гараж, расположенный возле дома Стасенко, поскольку правоустанавливающих документов на данный бокс не представлено, точный адрес его не известен, доказательств покупки данного гаража суду не представлено.
Суд также не соглашается с ценой фотоаппарата «Сони» в 1700 рублей, поскольку согласно проведенной оценке стоимости имущества, стоимость фотоаппарата определена в 1700 рублей, с чем были согласны обе стороны.
Остальное имущество, перечисленное истицей, суд полагает возможным передать ответчику.
Поскольку доли сторон признаются равными, следовательно, доля каждого составляет 223862 рубля.
Истице суд передает автомобиль на сумму 313000 рублей и имущество на сумму 25750 рублей. Следовательно, для установления равенства долей, истице необходимо передать ответчику сумму в денежном выражении, пропорционально стоимости присужденного ей сверх доли имущества, что составляет 114888 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не доказан тот факт, что стол-книжка – 1770 рублей, электроплита – 3180 рублей, морозильная камера – 2715 рублей, электродрель – 715 рублей, набор кастрюль – 760 рублей, табурет 300 рублей приобретены сторонами до брака, поскольку этому нет никаких доказательств. Не имеется и доказательств тому, что в браке было утеряно имущество – сковорода «тефаль» - 690 рублей, мангал дорожный – 340 рублей, барбекю – 2590 рублей, стул складной 270 рублей, обогреватель «Ветерок» 410 рублей. Также суд полагает, что нет доказательств и тому, что некоторые вещи ответчик приобрел до брака.
Также суд полагает необходимым разделить общий долг супругов по кредитному обязательству Сберегательному банку от 24 мая 2007 г., поскольку данный кредит действительно взят за время совместного проживания. Как доказал ответчик, после расставания он самостоятельно оплачивает данный долг, что подтверждается квитанциями об оплате. Суд полагает необходимым разделить данный долг на равные части, начиная с марта 2010 г., поскольку, как утверждала сама истица в исковом заявлении о расторжении брака, все отношения между сторонами прекращены с марта 2010 г. В судебном заседании данный факт также установлен. Таким образом, подлежит разделу сумма в 37600 рублей. Поскольку ответчик уплатил данную сумму полностью, следует взыскать с истицы её половину, то есть 18800 рублей. Оставшуюся сумму по кредиту суд не может разделить, так как ответчиком не представлена справка из банка о точной сумме оставшегося долга, самостоятельно определить данную сумму суд не может.
Суд взыскивает со сторон судебные расходы в пользу второй стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Разделить совместно нажитое имущество Стасенко Натальи Вадимовны и Стасенко Станислава Анатольевича.
Выделить Стасенко Наталье Вадимовне следующее имущество: кровать двуспальную стоимостью 2 205 рублей,
матрац ортопедический стоимостью 2 260 рублей,
ноутбук стоимостью 13 350 рублей,
микроволновую печь стоимостью 1 655 рублей,
видеокамеру стоимостью 6 280 рублей,
прихожую стоимостью 4 000 рублей.
автомобиль «Ниссан» стоимостью 313 000 рублей
Выделить Стасенко Станиславу Анатольевичу следующее имущество: мебельная стенка стоимостью 13 665 рублей,
- шторы стоимостью 195 рублей,
- шторы стоимостью 370 рублей;
- тюль 140 рублей;
- мягкая мебель (диван и 2 кресла) стоимостью 3 025 рублей:
- телевизор ЛД стоимостью 1 340 рублей,
- домашний кинотеатр «Филипс» стоимостью 1 560 рублей,
- аквариум стоимостью 1160 рублей,
- стол-книжка стоимостью 1 770 рублей,
- люстра с пультом управления стоимостью 3 705 рублей,
- журнальный столик из темного стекла стоимостью 2190 рублей
- люстра стоимостью 1 000 рублей,
- картина (пейзаж) стоимостью 825 рублей,
- рамка под фотографии стоимостью 680 рублей
- фотоаппарат «Сони» стоимостью 1700 рублей,
- вешалка для одежды (гардеробная) стоимостью 1210 рублей,
- шкаф для обуви стоимостью 1 100 рублей,
- водонагреватель объемом 80 литров стоимостью 3 570 рублей,
- корзина для белья стоимостью 250 рублей,
- сушилка для белья стоимостью 540 рублей,
- полка для ванной (треугольной формы) стоимостью 230 рублей,
- штора для ванной стоимостью 140 рублей,
- кухонный гарнитур стоимостью 7 135 рублей,
- раковина металлическая стоимостью 1 215 рублей,
- электроплита «Мечта» стоимостью 3180 рублей,
- морозильная камера «Бирюса» стоимостью 2 715 рублей,
- утюг «Тефаль» стоимостью 1 330 рублей,
- сковородка «Тефаль» (глубокая) стоимостью 690 рублей,
- набор кастрюль с прозрачной крышкой стоимостью 1 205 рублей,
- кофеварка «Эленберг» стоимостью 3 710 рублей,
- набор фужеров 6 штук стоимостью 280 рублей,
- набор фужеров 6 штук стоимостью 235 рублей,
- набор графин и 6 стаканов стоимостью 255 рублей,
- чайный сервиз (сине-бело-зеленого цвета) стоимостью 175 рублей;
- сервис чайно-кофейный (с изображением цветов синего цвета) стоимостью 310 рублей;
- чайный сервиз (с изображением сердечек) стоимостью 250 рублей;
- мангал стоимостью 340 рублей,
- барбекю (решетка для приготовления мяса) стоимостью 2 590 рублей,
- пылесос стоимостью 1 640 рублей,
- ваза для цветов (глиняная) стоимостью 355 рублей,
- копилка декоративная с изображением собаки стоимостью 345 рублей,
- веер (декор на стену) стоимостью 240 рублей,
- набор кастрюль для микроволновки стоимостью 645 рублей,
- электродрель стоимостью 715 рублей,
- набор инструментов («для водителя») стоимостью 1510 рублей,
- набор колес из 4 штук (зимняя резина производство Япония) общей стоимостью 13100 рублей,
- стул-сумка «походная» стоимостью 270 рублей,
- офисное кресло стоимостью 1 090 рублей,
- фильтр для очистки воды стоимостью 385 рублей,
- набор ложек стоимостью 295 рублей,
- набор вилок стоимостью 205 рублей
- набор тарелок из 10 штук стоимостью 275 рублей,
- набор кастрюль эмалированных стоимостью 760 рублей,
- 2 подушки (холофайбер) по цене 630 рублей за штуку стоимостью 1260 рублей,
- одеяло на синтепоне стоимостью 1 250 рублей,
- кальян стоимостью 1 250 рублей,
- депилятор «Филипс» стоимостью 1 100 рублей,
- обогреватель масляный стоимостью 1 435 рублей,
- обогреватель с вентилятором стоимостью 410 рублей,
- 2 табуретки по цене 300 рублей за штуку, стоимостью 600 рублей,
- ковер стоимостью 3 510 рублей,
-прихожая 4000рублей;
- видеокамера стоимостью 6 200 рублей,
- комнатные цветы в горшках:
- алоказия стоимостью 600 рублей,
- суккулет замиокулькас стоимостью 750 рублей,
- канател стоимостью 500 рублей,
- «денежное дерево» стоимостью 400 рублей,
- гиппеаструм стоимостью 700 рублей,
- антуриум стоимостью 800 рублей,
- диффенбахия стоимостью 150 рублей,
- драцена одноствольная стоимостью 200 рублей,
- драцена двуствольная стоимостью 250 рублей,
- кротон стоимостью 300 рублей,
- маранта стоимостью 400 рублей,
- маранта стоимостью 400 рублей,
- спатифиллум стоимостью 300 рублей,
- фикус стоимостью 300 рублей,
- фикус стоимостью 300 рублей,
Взыскать со Стасенко Натальи Вадимовны в пользу Стасенко Станислава Анатольевича 114288 рублей – компенсацию за разницу в долях имущества, 18800 рублей – половину общего долга, возврат госпошлины на сумму 752 рубля, расходы на оплату услуг оценщика 10000 рублей.
Взыскать со Стасенко Станислава Анатольевича в пользу Стасенко Натальи Вадимовны расходы по оплате услуг оценщика 5500 рублей, сумму за подготовку искового заявления 3000 рублей, возврат государственной пошлины 6587 рублей 50 коп.
В остальной части исковых требований – отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья Глущенко Ю.В.