Дело № 2-1628/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 г. судья Канского городского суда Мизгерт О.В.
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Ивановой Светлане Сергеевне Шукан Надежде Савастеевне, Гарт Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Светлане Сергеевне Шукан Надежде Савастеевне, Гарт Олегу Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.06.2008 года между истцом и Ивановой С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Иванова С.С. получила кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 23.06.2013года под 17% годовых. Под поручительство Шукан Н.С. и Гарт О.И.. Между тем заемщик Полищук М.Н. принятые на себя обязательства, установленный кредитным договором надлежаще полностью и в срок не исполняет, последний платеж был произведен 20.03.2011 года. По состоянию на 10.05.2011 года сумма денежного долга по кредитному договору составляет 55945 рублей 75 копеек. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности, однако заемщик и поручители никаких действий по оплате задолженности не произвели. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга в размере 55 945 руб. 75 коп, уплаченную госпошлину в размере 1878 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Иванова С.С. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ, однако в силу сложившегося тяжелого материального положения она не уплачивала кредит и проценты по договору.
Ответчица Шукан Н.С. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно как поручитель заключила договор поручительства при оформлении кредита Ивановой С.С., о солидарной ответственности предусмотренной по договору поручительства знала.
Ответчик Гарт О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не известил, поэтому суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании 23.06.2008 года между истцом и Ивановой С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Иванова С.С. получила кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 23.06.2013года под 17% годовых (л.д.12-14). В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 23.06.2008 года с Шукан Н.С. и договор поручительства № с Гарт О.И. (л.д.15-16). Между тем заемщик Иванова С.С. принятые на себя обязательства, установленный кредитным договором надлежаще полностью и в срок не исполняет. По состоянию на 10.05.2011 года сумма денежного долга по кредитному договору составляет 55 945 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.4-5).
Согласно п.п. п.п. 1.1, 2.2. договоров поручительства, заключенных Банком с Шукан Н.С. и Гарт О.И. поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку Иванова С.С. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то Иванова С.С. и поручители обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в размере 55 945 руб. 75 коп.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 1878 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Ивановой Светлане Сергеевне Шукан Надежде Савастеевне, Гарт Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Светланы Сергеевны, Шукан Надежды Савастеевны, Гарт Олега Ивановича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2008 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала – Канского отделения № 279 СБ РФ в размере 55 945 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1878рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.