Дело № 2-1791/2011 г.
РЕШЕНИЕ копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Елены Витальевны к Закрытому Акционерному Обществу «Кедр» в лице Канского филиала, Открытому Акционерному Обществу Сбербанк России в лице Канского ОСБ № 0279 Восточно-Сибирского банка РФ, Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Суханова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому Акционерному Обществу «Кедр» в лице Канского филиала, Открытому Акционерному Обществу Сбербанк России в лице Канского ОСБ № 0279 Восточно-Сибирского банка РФ, Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что о смерти бабушки Сухановой Нины Васильевны, умершей 06 сентября 2010 г. ей стало известно только в феврале 2011 г. от Барышниковой Е.Л., которая в течение нескольких месяцев разыскивала меня, чтобы я вступила в наследство, оставшееся после смерти Сухановой Н.В. Ею Сухановой Е.В.) была выдана доверенность Барышниковой Е.Л. для оформления наследства, однако нотариусом было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока. После смерти Сухановой Н.В. осталось наследство в виде денежных вкладов, созданных ею на вкладах в ЗАО «Кедр» в лице Канского филиала, ОАО Сбербанк России в лице Канского ОСБ № 0279 Восточно-Сибирского банка РФ, ООО Коммерческий банк «Канский». Просит в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, состоящее из банковских вкладов и процентов.
В судебном заседании представитель истицы Барышникова Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истица Суханова Е.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Сберегательного Банка РФ (ОАО) Восточно-Сибирского банка Леванзин О.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО КБ «Кедр», ООО Коммерческий банк «Канский» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с учетом мнения представителя истицы счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы, представителей ответчика, поскольку последние надлежащим образом извещались о слушании дела.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании Суханова Нина Васильевна умерла 02.09.2010 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17). После смерти Сухановой Н.В. осталось наследство в виде банковских вкладов и процентов на них, начисленных на момент их выплаты, по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сухановой Ниной Васильевной и ЗАО КБ «Кедр» в лице Канского филиала; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сухановой Ниной Васильевной и ЗАО КБ «Кедр» в лице Канского филиала; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сухановой Ниной Васильевной и ОАО Сбербанк России Канского ОСБ №/ОПЕРО Восточно-Сибирского Банка РФ, что подтверждается копией договором банковского вклада, договором срочного вклада, копией сберегательной книжки (л.д.6-16). Наследником Сухановой Н.В. является ее внучка Суханова Е.В. Сын наследодателя Суханов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18). Иных наследников у Сухановой Н.В. не имеется.
Поскольку истица Суханова Е.В. является единственным наследником наследодателя, срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, суд находит, что Сухановой Е.В. необходимо восстановить срок принятия наследства в виде банковских вкладов и процентов на них и признать ее принявшей данное наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Сухановой Елене Витальевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воткинск Удмуртской АССР срок принятия наследства оставшегося после смерти наследодателя Сухановой Нины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Суханову Елену Витальевну принявшей наследство, состоящее из банковских вкладов и процентов на них, начисленных на момент их выплаты, по договорам № от 01 июня 2009 года, заключенного между Сухановой Ниной Васильевной и ЗАО КБ «Кедр» в лице Канского филиала; № от 29 января 2010 года заключенного между Сухановой Ниной Васильевной и ЗАО КБ «Кедр» в лице Канского филиала; № от 24 декабря 2004 года, заключенного между Сухановой Ниной Васильевной и ОАО Сбербанк России Канского ОСБ № 279/ОПЕРО Восточно-Сибирского Банка РФ
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента провозглашения через Канский городской суд.
Судья Соколова Л.И.
<данные изъяты>