Дело № 2-1754/2011г.
РЕШЕНИЕ (заочное) <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шварц Оксаны Александровны, несовершеннолетнего Шварц Вадима Дмитриевича к Администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд интересах Шварц О.Д., несовершеннолетнего Шварц В.Д. к Администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проверки было установлено, что Шварц О.А. и Шварц В.Д. проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес> 2000 года. Данное жилое помещение им было предоставлено в порядке расширения, что подтверждается копией решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации МУ «Канский городской архив» в документах архивного фонда Администрации города Канска сведений о расширении дома по <адрес> за январь-апрель 2000 года нет. С момента предоставления Шварц О.А. и Шварц В.Д. жилого помещения они осуществляли содержание квартиры, оплачивали коммунальные платежи. Жилое помещение по адресу: <адрес> не приватизировалось, при этом отношения по пользованию жилым помещением между органом местного самоуправления и истцами документально не оформлены. Поскольку решение о предоставлении Шварц О.А. и Шварц В.Д. жилого помещения по адресу: <адрес> было принято органами власти, жилое помещение в частную собственность не передавалось, они осуществляли содержание данного жилого помещения, то считают, что фактически между органами местного самоуправления и ними сложились отношения социального найма жилья, которые не оформлены до настоящего времени в нарушение требований ст. 63 Жилищного кодекса РФ, согласно которым договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме. Прокурор просит признать права пользования Шварц О.А., Шварц В.Д. жилым помещением, обязании заключить с ними договор социального найма жилого помещения.
Помощник Канского межрайпрокурора Амельченко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика Администрации г. Канска Мельниченко А.В. в судебное заседание не явилась.
Суд с учётом мнения прокурора, истицы Шварц О.А. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Шварц В.Д., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав помощника прокурора Амельченко А.А., свидетеля, истицу Шварц О.А. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Шварц В.Д., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения муниципального жилого фонда обязуется передать другой стороне-гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 63 Жилищного Кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Как установлено в судебном заседании Шварц О.А. и Шварц В.Д. проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес> 2000 года. Данное жилое помещение по адресу: <адрес> не приватизировалось. Решение о предоставлении Шварц О.А. и Шварц В.Д. жилого помещения по адресу: <адрес> было принято органами власти, истцы осуществляли содержание данного жилого помещения, фактически между органами местного самоуправления и Шварц О.А., несовершеннолетним Шварц В.Д., то есть фактически сложились отношения социального найма жилья.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в <адрес> до 2000г. проживала семья Готовец Л.А., которой было предоставлено другое жилье. В это же время Шварц О. предложили расширение, в связи с чем Шварц О.А. заселилась с семьей в данную квартиру и с 2000г. проживает в ней, содержит жилье, производит оплату, делает ремеонты.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между Шварц О.А., несовершеннолетним Шварц В.Д. и администрацией г. Канска фактически сложились отношения договора социального найма, то следует признать за Шварц О.А., несовершеннолетним Шварц В.Д. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ответчика заключить с ними договор социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Шварц Оксаны Александровны и несовершеннолетнего Шварц Вадима Дмитриевича к Администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить.
Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма за Шварц Оксаной Александровной, Шварц Вадимом Дмитриевичем.
Обязать Администрацию г. Канска заключить договор социального найма со Шварц Оксаной Александровной, Шварц Вадимом Дмитриевичем на жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Соколова Л.И.
<данные изъяты>