Дело № 2-1876/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
с участием Старшего помощника прокурора Роговой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шадриной Ольги Валерьевны к Индивидуальному предпринимателю Желтовой Зое Васильевне о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шадрина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Желтовой З.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Шадрина О.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель истицы Надольская С.Г. поддержала ходатайство истицы Шадриной О.В.
Ответчик ИП Желтова З.В., представитель ответчицы Репа В.Д., прокурор не возражали против заключения мирового соглашения.
Суд находит, что ходатайство истицы Шадриной О.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что утверждение мирового соглашения, подписанное сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Шадриной Ольгой Валерьевной и Индивидуальным предпринимателем Желтовой Зоей Васильевной по которому:
1. Ответчик обязуется восстановить Шадрину Ольгу Валерьевну на работе в должности оператора (Индивидуальный предприниматель Желтова Зоя Васильевна), и передать Истице в счет предъявленных по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 6 937, 75 руб.; судебные расходы, 10 800 руб. итого 17 73775 руб.
2. Истица отказывается от требований, заявленных по настоящему делу.
3. Стороны договорились, что сумма по Мировому соглашению уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Шадриной Ольги Валерьевны к Индивидуальному предпринимателю Желтовой Зое Васильевне о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Соколова Л.И.