Дело № 2-1853/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестерчук Татьяны Владимировны к Ян Надежде Александровне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нестерчук Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ян Н.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 200000 рублей с ответчицей. Ответчица обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также по взаимному соглашению, подтвержденному распиской, за пользование денежными средствами ответчик обязана уплачивать 20% от суммы займа, то есть 40000 рублей ежемесячно. Ян Н.А. до настоящего времени не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов, мотивируя это отсутствием денежных средств. Просит взыскать сумму займа в размере 200000 рублей, 1120000 рублей – проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34533 рубля и возместить понесенные расходы по государственной пошлине в размере 14972 рубля 67 копеек и по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
В судебное заседание ответчик Ян Н.А. не явилась, отправленное на ее имя заказное письмо по адресу, указанному в исковом заявлении, о месте и времени судебного заседания вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Согласно справки отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ответчик Ян Н.А. в г. Канске и Канском районе Красноярского края зарегистрированной не значится.
Как следует из представленной расписки, Ян Н.А. проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик Ян Н.А. проживает по адресу: <адрес>., то дело следует передать по подсудности в Норильский городской суд.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Нестерчук Татьяны Владимировны к Ян Надежде Александровне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Норильский городской суд (663300, г. Норильск, ул. Комсомольская, 37 а).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Калинкина И.В.