подлинник
Дело № 2-1905\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Вяжевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец – открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 179 186 руб. 37 коп. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления указанной суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность составляет 188 098 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 961 руб. 97 коп.
Представитель истца - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) ФИО3 в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление, согласно которому представитель истца исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление согласно которому ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд считает возможным с учетом ходатайства представителя истца и заявления ответчика, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 179 186 руб. 37 коп. на неотложные нужды (л.д. 9-12). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления указанной суммы на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Ответчик в соответствии с п. 3.1 условий обязался погашать задолженность согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 4 231 руб. 47 коп. Для планового погашения задолженности ответчик также обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (л.д.13). Однако, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 188 098 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга составляет 179 186 руб. 37 коп.; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 928 руб. 93 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.00 коп.; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 руб. 00 коп.; проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 283 руб. 04 коп., что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.43-45).
Суд считает, что поскольку ФИО1 был представлен кредит на неотложные нужды по условиям которого ответчик обязался своевременно исполнять свои обязательства по погашению кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась задолженность в размере 188 098 руб. 34 коп., ответчик согласился с размером предъявленной задолженности, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 961 руб. 97 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) с ФИО1 сумму задолженности в размере – 188 098 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 961 руб. 97 коп., а всего 193 060 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Г. Артеменко