Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное) копия
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
с участием помощника Канского межрайпрокурора Орешонковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об увеличении сумм, выплачиваемых в возмещение вреда в связи со смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об увеличении сумм, выплачиваемых в возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Свои требования мотивирует тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу с ФИО3 взыскано в возмещение вреда в связи со смертью кормильца 336 руб. 52 коп до ДД.ММ.ГГГГ и 336 руб. 52 коп до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно ст. 318 ГК РФ). Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ(вступление решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ(вступление в силу вышеуказанного ФЗ № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) минимальный размер оплаты труда не менялся, то расчет суммы, подлежащей выплате рассчитывается с декабря 2002 <адрес> сумма, подлежащая выплате ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 786 руб. 52 коп, единовременная задолженность по сумме, подлежащей выплате в возмещение вреда, в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165 руб. 84 коп. Истцы ФИО1, ФИО2 просят взыскать с ФИО3 в их пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации каждому по 786 руб. 52 коп ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.04. 2011 г. единовременно каждому по 165 руб. 84 коп.., а также возместить судебные расходы в виде оплаты стоимость справки отдела статистики в размере 130 руб., судебные расходы за составление искового заявления 2 500 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании истица ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 полностью поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки не уведомил.
Истица ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения ФИО1, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии с ФЗ от 26.01.2002 г. № 152 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступивших в силу 29.11.2002 г., внесены изменения в ч.1 ст. 318 ГК РФ, согласно которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Как установлено в суде, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО3 как с причинителя вреда по случаю смерти кормильца, взыскано единовременно 6057 руб. 36 коп., и начиная со дня вступления решения в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ по 336 руб. 52 коп ежемесячно.. (л.д.9-10).
Согласно представленной истицей ФИО1 в суде справки Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> и Канском районе Красноярского края ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд находит, что в силу требований ст.ст. 318,1091 ГК РФ требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера индексации, суд учитывает сведения, содержащиеся в справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сводный индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции по отношению к предыдущему месяцу составил в декабре 2002 г. – 101,2; по отношению к декабрю предыдущего года 118.4, 2004 год - 110.3; 2005 год 109.3; 2006 – 109.6; 2007 год- 109.2; январь 2008 г. 101.8; февраль 101.1;. март 101.0; апрель-май 101.3; май – 101.3; июнь 100.9; июль 100.6; август-сентябрь 100.7; октябрь 100.6; ноябрь 100.8; декабрь 100.5; 2009 год по отношению к декабрю предыдущего года 107.7; 2010 год- 107.9; январь 2011 г. – 101.9; февраль 2011- 100.9; март- апрель 2011 г. 100.7 (л.д.15-16).
В результате сумма индексации подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексов потребительских цен составит 786руб 52коп.,а разница- 165руб.84коп., исходя из следующего расчета :
| Индексируемаясумма (руб.) | Период(месяц, год) | Индекс потребитель-ских цен | Проиндексированная сумма | Разница |
| 336,52 | декабрь2002 | 101.2 | 340,60 | |
| 340,60 | 2003 г. | 118.04 | 403.27 | |
| 403,27 | 2004 г. | 110.3 | 444.81 | |
| 444,81 | 2005 г. | 109.3 | 486.18 | |
| 486,18 | 2006 г. | 109.6 | 532.85 | |
| 532,85 | 2007 г. | 109.2 | 581.87 | |
| 581,87 | 2008 г. январь | 101.8 | 592.34 | |
| 592,34 | февраль | 101.1 | 598.86 | |
| 598,86 | Март | 101.0 | 604.85 | |
| 604,85 | Апрель | 101.3 | 612.71 | |
| 612,71 | Май | 101.3 | 620.68 | |
| 620,68 | Июнь | 100.9 | 626.27 | 5.59 |
| 626,27 | Июль | 100.6 | 630.03 | 3.76 |
| 630,03 | Август | 100.7 | 634.44 | 4.41 |
| 634,44 | Сентябрь | 100.7 | 638.88 | 4.44 |
| 638,88 | октябрь | 100.6 | 642.71 | 3.83 |
| 642,71 | ноябрь | 100.8 | 647.85 | 5.14 |
| 647,85 | декабрь | 100.5 | 651.09 | 3.24 |
| 651,09 | 2009 г. | 107.7 | 701.22 | 50.13 |
| 701,22 | 2010 г. | 107.9 | 756.62 | 55.40 |
| 756,62 | 2011 г.Январь | 101.9 | 771.00 | 14.38 |
| 771,00 | Февраль | 100.9 | 777.94 | 6.94 |
| 777,94 | Март | 100.7 | 781.05 | 3.11 |
| 781,05 | апрель | 100.7 | 786.52 | |
| Итого: | 165.84 | |||
Таким образом, суд находит, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в возмещение вреда, в связи со смертью кормильца с учетом индексации следует взыскать ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 786 руб. 52 коп. в пользу каждого, единовременно - разность по сумме, подлежащей выплате в возмещение вреда по 165 руб. 84 коп. в пользу каждого.
Кроме того, с ответчика ФИО3 с пользу истцов в силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать судебные расходы по составлению справки госстатистики в размере 130 руб., за составление искового заявления 2 500 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об увеличении сумм, выплачиваемых в возмещение вреда в связи со смертью кормильца - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 ежемесячно за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации по 786 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 единовременно по 165 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу каждого.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по составлению справки госстатистики в размере 130 руб., за составление искового заявления 2 500 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова Л.И.
<данные изъяты>