Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истцов ФИО4, ФИО5, ФИО1, представителя истцов ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что они являются матерью, отцом и сестрой ФИО7. ФИО7 состоял в браке с ФИО2 с августа 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО1 Никита. С января 2010 года семейные отношения между ними прекратились, ФИО2 с ребенком выехала на другое место жительства, проживает с новой семьей. Брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. С марта 2010 года ФИО2 не разрешает им общаться с Никитой, препятствует их общению с ребенком. Между ними и Никитой никогда не было неприязненных отношений, по месту жительства их семья характеризуется положительно, по месту работы они также характеризуются положительно, их жилищные условия удовлетворительные и пригодны для нахождения в них ребенка. Они неоднократно обращались к ФИО2 с просьбой разрешить общение с ребенком, но получили отрицательный ответ. Просят определить следующий порядок общения с ФИО3: ФИО4, ФИО5, ФИО1 забирают ФИО3 каждую пятницу в 18 часов из МДОУ посещаемого ребенком для общения с ним до 20 часов субботы по адресу: <адрес>; в 20 часов субботы ФИО4, ФИО5, ФИО1 обязаны возвратить ФИО1 Никиту матери ФИО2 АО адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила передать дело по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края, поскольку проживает по адресу: <адрес>.
Истцы возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края, поскольку ранее ФИО2 была зарегистрирована в г. Канске.
Представитель истцов ФИО8 согласился с тем, что согласно действующего законодательства иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Богучанский районный суд Красноярского края по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком передать по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Калинкина И.В.