Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2011года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Якушевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственным наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец совместно с ФИО2, участвовал в приватизации квартиры по адресу <адрес>. Брак между ее отцом (ФИО5) и ФИО2 зарегистрирован не был. После смерти отца она (ФИО3) не обращалась к нотариусу, поскольку ей не было известно о его участии в приватизации, об этом ей стало известно лишь в 2011 году. Однако после смерти отца, она фактически приняла наследство, она владела и пользовалась его вещами.
Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 44,2 кв. м, в том числе жилой 30,8 кв.м. в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основание предъявления иска.
Представитель ответчика – Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 не возражает против исковых требований, пояснила, что она состояла в фактическом браке с ФИО1, при жизни ФИО1 они приватизировали квартиру, у них по 1\2 доли у каждого. После смерти ФИО1, его дочь ФИО3 забрала вещи отца, мебель, фотографии и другое.
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ФИО2 проживала без регистрации брака с ФИО1, они вместе приватизировали квартиру по адресу <адрес>. После смерти ФИО1, его дочь ФИО3 забрала вещи из квартиры, мебель.
Суд, заслушав представителя истца ФИО3, ее представителя ФИО6, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как достоверно установлено в судебном заседании, истица ФИО3 является дочерью и наследником ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО9 (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15). Кроме истицы наследников больше нет. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира по адресу <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности отцу истицы ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). В настоящее время в квартире, расположенной по адресу <адрес> прописана и проживает ФИО2 (л.д.14).
Согласно копии технического паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общая площадь составляет 44,2 кв.м., в том числе жилая 30,8 кв.м. (л.д.10-13).
Учитывая, что истица ФИО3 являются единственными наследниками наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день смерти ФИО1 принадлежали ему в установленном законом порядке, а срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, то истцу, необходимо восстановить срок для принятия указанного наследства, признать наследника принявши наследство, оставшегося после его смерти и признать право собственности в порядке наследования ? долю квартиры за ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать принявшей наследство за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> собственности в порядке наследования ? доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.
Судья Мизгерт О.В.