Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого помещения, за лицом, фактически принявшим наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого помещения, за лицом, фактически принявшим наследство по завещанию, мотивируя свои требования тем, что является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариуса о вступлении в наследство, поскольку считал себя принявшим наследство в виде ? доли квартиры, принадлежавшей при жизни его родителям, за которым осуществлял уход и постоянно оказывал материальную помощь, понес все расходы, связанные с погребением наследодателя, из своих средств оплатил налоги на наследуемое имущество, оказывал помощь при оплате коммунальных платежей. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, но разрешил пользоваться жилым помещением своей родной сестры – ФИО4 и совместно проживающим с ней членами ее семьи, поскольку ответчица являлась наследницей первой очереди по закону, имела право на обязательную долю в наследственном имуществе. После смерти ФИО2 он с ФИО4 определили порядок принятия наследства по ? доли квартиры каждым, поскольку другие наследники, имевшие право на обязательную долю, отказались от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком втайне была осуществлена государственная регистрация права собственности на спорную двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес> целью ее продажи. Просит установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на ? долю квартиры № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что длительное время – более 25 лет проживал на Севере, при этом постоянно заботился о родителях. После смерти отца в 1993 году сестра ФИО4 переехала из г. Ташкент в г.Канск и стала проживать с матерью, ухаживала за ней, была зарегистрирована в квартире примерно с 1993 года. При жизни матери он платил за квартиру, за телефон, закупал продукты. В январе 2001 года его мать умерла. После смерти матери он приезжал в г.Канск, но заявление у нотариуса о принятии наследства не писал, так как полагал, что он собственник квартиры, поскольку у него имеется завещание и этого достаточно. Предполагал, что оформить свои наследственные права может в любое время. Кроме того, в нотариальной конторе ему пояснили, что поскольку завещание оформлено на него, то ему не нужно беспокоиться. Он улетел на Север. Он узнал о том, что сестра оформила квартиру на свое имя, только в ноябре 2010 года, при этом он уже три года (с 2009 года) как переехал с Севера. При этом к нотариусу все это время не обращался. Когда ФИО4 позвонила ему и сообщила, что желает продать квартиру и уехать жить к своему внуку в г. Новосибирск, то он возмутился, поскольку считает это несправедливым. Претендует только на ? долю квартиры, так как ФИО4 его сестра, с которой у него всегда были хорошие отношения, и она ухаживала за их матерью.
Представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования, суду пояснил, что ФИО1 вступил в наследство дважды: как после смерти отца, так и после смерти матери, оказывая помощь матери. ФИО1 фактически принял наследство, так как разрешил пользоваться квартирой его сестре ФИО4 после смерти матери. ФИО1 считал себя собственником квартиры, обеспечивал ее сохранность, производил ремонт. ФИО4 совершила регистрацию втайне от ФИО1. ФИО1 ежегодно приезжал в г. Канск, общался с сестрой, помогал ей.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, отправленные в ее адрес заказные письма с уведомлением о вручении возвращались в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 при согласии истца и его представителя по последнему известному суду месту жительства ответчика в г. Канске.
Нотариус Канского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО4 обратилась к нотариусу в установленный законом срок. ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя знал, что является наследником, у него была возможность прийти в нотариальную контору, так как он присутствовал на похоронах матери. В случае невозможности лично обратиться в нотариальную контору с вопросом по оформлению наследственных прав мог переслать соответствующее заявление, подпись в котором должна быть засвидетельствована нотариально, по почте. На нотариуса не возложена обязанность по розыску наследников и родственников умершего, единой базы нет и нет возможности проверить круг наследников. До смерти наследодателя ФИО4 проживала в наследуемой квартире, фактически приняла наследство, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру в соответствии с действующим законодательством.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы, дела, считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 2 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 – мать истца ФИО1 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была завещана ФИО2 истцу ФИО1. Однако, в срок установленный законом для принятия наследства после смерти ФИО2, истец ФИО1 не принял мер к оформлению наследственных прав, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается как показаниями самого истца ФИО1 в судебном заседании, так и показаниями нотариуса ФИО7, а также ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, имеется наследственное дело - наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая наследство после мужа ФИО3 фактически приняла, но не оформила по закону. Наследство в виде вышеуказанной квартиры приняла ФИО4 – сестра истца. ФИО4 было получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как вышеуказанной справкой, так и показаниями нотариуса ФИО7 в судебном заседании. Истец ФИО1, зная о смерти матери в январе 2001 года, о наличии завещания на квартиру на его имя, приезжая ежегодно в г. Канск после смерти матери, проживая постоянно с 2009 года в п. Чечеул Канского района, имел возможность обратиться к нотариусу, как лично, так и через представителя, но не сделал этого. Обратился к нотариусу только в феврале 2011 года, т.е. со значительным пропуском срока. Согласно решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока для принятия наследства по иску ФИО1 к ФИО4 было отказано. Данное решение суда было оставлено без изменения согласно кассационного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не представлено, в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого помещения, за лицом, фактически принявшим наследство по завещанию – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Калинкина И.В.