2-1352/2011



Дело г

                                        Р Е Ш Е Н И Е                                подлинник

                                Именем                Российской Федерации

29 сентября 2011г              Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Мосейчук С.В.

С Участием прокурора – Савчук О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Канска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, суд

                             У с т а н о в и л :

    Администрация г. Канска обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что28.06.2004г ФИО1 подал рапорт на включение его и членов его семьи ФИО2 и ФИО3 в состав кандидатов на участие в программе «Государственные жилищные сертификаты», в котором выразил свое желание на участие в данной программе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал на имя командира в /части 93791 заявление (рапорт) о выдаче ГЖС, в котором указал в качестве членов семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также что с условиями получения и пользования ГЖС ознакомлены и обязуются их выполнить. К заявлению-рапорту было приложено обязательство о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ где последние обязались в 2-х месячный срок с момента приобретения жилого помещения посредством реализации ГЖС все ответчики обязались освободить жилое помещение и сдать его в установленном порядке.21.10.2008г ответчиком был получен ГЖС серии УВ 620992 на сумму 2372 220руб для приобретения жилого помещения на территории Красноярского края. Субсидия рассчитана с учетом истца и 3 совместно проживающих членов семьи.

    Из сообщения начальника строительства инженерно-технического обеспечения ответчик ФИО1 получил ГЖС и реализовал его ДД.ММ.ГГГГ, приобретя недвижимое имущество в г. Красноярске согласно свидетельств о госрегистрации права на обьект недвижимости серии выданные Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. Отвеитчики должны были освободить спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГОднако согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Просит удовлетворить заявление поскольку ответчики не освобождают жилое помещение и они не могут заселить в квартиру граждан нуждающихся в жилье.

    В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от 11.01. 2011г исковые требования поддержала в полном обьеме, суду пояснила, что действительно все ответчики до настоящего времени проживают в <адрес>, хотя в октябре 2008г ФИО1 получил ГЖС на сумму 2 372 220руб на себя и еще 3-х членов его семьи, в ГЖС не вошла только жена истца ФИО2, поскольку на момент выдачи ГЖС последняя имела жилье на праве собственности и в жилом помещении не нуждалась. Поскольку все члены семьи истца дали обязательство об освобождении спорной квартиры после реализации ГЖС, квартира куплена в г. Красноярске, что не отрицают ответчики, просит освободить жилое помещение, выселить ответчиков всех и снять их с регистрационного учета.

    В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о дне слушания дела уведомлены заказной корреспонденцией (л.д.82) не сообщили суду о причинах неявки.

    Представитель ответчика ФИО2 ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ГЖС выдан без учета несовершеннолетнего ребенка и жены ответчика ФИО2

    Представитель заинтересованного лица ФГ КЭУ 49 КЭЧ района, войсковая часть 62679, а также представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск возможно рассмотреть в отсутствие ответчиков и представителей заинтересованных лиц.

    Суд, заслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 75-ФЗ от 27.05.1998г. государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Обеспечение жилым помещением военнослужащих граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и членов их семей осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в который предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

        Согласно Постановления Правительства РФ № 153 от 21.03.2006г. «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», граждане, уволенные с военной службы, переселившиеся из закрытых военных городков в результате приобретения жилья с помощью государственного жилищного сертификата, обязаны полностью освободить и сдать жилье, занимаемое ими ранее в закрытом или обособленном военном городке.

     Согласно п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках той же программы, утвержденных вышеназванным Постановлением Правительства РФ для получения сертификата гражданин -участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче жилого помещения в установленной форме, которое подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено так же путем представления письменного документа удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке.

    Как установлено в судебном заседании ФИО1 в 2004г подал заявление командиру в/части 93791 о включении его в состав кандидатов на участие в программе «Государственные жилищные сертификаты» и выдаче ему ГЖС для приобретения жилья на состав семьи ; он, его жена ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается копией заявления(л.д.5,84); В августе 2007г ответчик ФИО1 подал заявление командиру в/части 93791 об изменении состава семьи с 3-х на 5-х человек, с учетом решения Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134), в связи с чем в октябре 2008г ФИО1 обратился к командиру в/части 93791 с заявлением-рапортом о выделении ему ГЖС с учетом его и 4-х членов его семьи: жены, сына, матери жены ФИО5 и своей матери ФИО4, что подтверждается копией заявления(л.д.6,87); ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и все его совершеннолетние члены семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО4 подписали обязательство о сдаче жилого помещения <адрес> в двухмесячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством ГЖС, что подтверждается копией обязательства(л.д.(7, 86);

    В июне 2009г ФИО1 получил ГЖС , где ему на счет было перечислено 2 372 220руб на него и еще 3-х членов семьи, что подтверждается копией ГЖС (л.д.8,82); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал полученный ГЖС приобретя совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в <адрес>, что подтверждается пояснениями сторон, копией договора купли-продажи(л.д.51), подтверждается данный факт и копиями свидетельств о регистрации права собственности на вышеуказанный обьект недвижимости (л.д.52-55); Согласно выписки из единого госреестра прав на недвижимое имущество ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается копией выписки (л.д.61,113); Согласно выписки из домовой книги от марта 2011г все ответчики значатся проживающими и зарегистрированными в кв.<адрес> (л.д.9);

    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном обьеме по следующим основаниям:

    а) Все ответчики подлежат выселению из <адрес>, поскольку четверо из них: ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 включены в ГЖС и ими приобретена, посредством данного ГЖС, квартира согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в <адрес> общей площадью 49,7 кв.м., что подтверждено пояснениями сторон и материалами дела (л.д.51-55).В подтверждение данного факта данные ответчики зарегистрировали свое право собственности на эту квартиру. Следовательно данные ответчики не выполнили свое обязательство по сдаче прежней квартиры, освобождению и снятию с регистрационного учета. А поскольку в одностороннем порядке отказаться от обязательств нельзя, суд полагает, что данные ответчики не только должны быть выселены из жилого помещения кВ <адрес>, но и должны быть сняты с регистрационного учета.

    б) Относительно ответчицы ФИО2 суд полагает, что последняя также подлежит выселению из <адрес>, поскольку на момент выделения ГЖС последняя была обеспечена жильем, в <адрес> имела двухкомнатную благоустроенную <адрес>, в связи с чем и не была включена в состав членов семьи участника ГЖС, что подтверждается копией выписки из единого госреестра прасв на недвижимое имущество и сделок с ни м(л.д. 61,113);

    При таких обстоятельствах ответчица ФИО2 не должна была быть включенной в ГЖС и поскольку последняя также давала обязательство о выселении и освобождении <адрес> и данное обязательство в одностороннем порядке не исполнила, то последняя должны быть выселена из вышеуказанной квартиры и снята с регистрационного учета.

    Ссылки представителя ответчицы ФИО2 ФИО10 в той части что ни ФИО3, ни ФИО2 не подлежат выселению и снятию с регистрационного учет а в <адрес> поскольку их не учли и не включили в ГЖС, не состоятельны и опровергаются вышеперечисленным и доказательствами.

                      На основании ст.197-199 ГПК РФ,

                                    Р е ш и л :

    Исковое заявление Администрации г. Канска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

    Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета по адресу <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

    Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

         Судья:                                                     Н.В. Лушкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200