копия
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лушкина Н.В.
при секретаре Мосейчук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,cуд
установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Канска о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что после смерти её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой площадью 22,9 кв.м. Данное имущество принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 300 кв.м. для индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, земельный участок состоит на кадастровом учете. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, его дочь ФИО2 фактически приняла наследство отца, заключающееся в 1\2 доле жилого дома после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать ФИО13 (Чайковой) Е.В., фактически приняла наследство матери, принятое той фактически, но не оформленное. В 1993 г. второй собственник дома ФИО3 отделил часть дома, которой владел и пользовался, разобрал ее и возвел на земельном участке, смежном с участком истца объект незавершенного строительства. Часть дома оставшаяся на земельном участке с кадастровым № представляет собой отдельно стоящий дом, который должен составлять наследство ФИО2 Иных наследников у ФИО2 кроме ФИО4 нет, ФИО6 от прав на наследство отказался.
Истец просит включить в состав наследства ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1,1/2 долю жилого дома по <адрес> а также признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м, жилой 22,9 кв, кроме того просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.
В судебном заседании представитель истца ФИО7действующий (на основании письменного заявления), исковые требования уточнил, просил прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом по адресу <адрес>. Включить в состав наследства ФИО2 принявшей наследство в виде ? доли жилого <адрес>, после смерти ФИО1, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м, жилой 22,9 кв.м.Поскольку общая долевая собственность прекратила свое существование, второй сособственник отделился, построил самостоятельное жилое помещение для себя, ? доля <адрес> в настоящее время представляет из себя единое целое жилое помещение, самостоятельно существующее, в связи с чем необходимо прекратить право общей долевой собственности и установить право собственности за ней на дом по <адрес>
Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе уточненных требований. Суду пояснил, что не он, а его отец ФИО8 в 1993г разобрал <адрес> и построил самостоятельный дом, отдельный, в результате чего под номером <адрес> в настоящее время оказалось 2 самостоятельных жилых дома, которым должны присвоить самостоятельные номера и общедолевая собственность должна прекратиться.
Ответчик - представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство об отсутствии возражений и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по письменным материалам дела.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.
Согласно ст. 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), имелось имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом за № (л.д.5). Наследником ? доли дома являлась ФИО2 (добрачная фамилия <данные изъяты>), умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ФИО1 и ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.35). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО11 является дочерью ФИО12 и ФИО2 (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО13 и ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.34).
Согласно справке из Канского бюро технической инвентаризации 1\2 часть жилого дома по адресу <адрес> принадлежит ФИО1 (л.д.29).
В связи с тем, что в 1993 <адрес> ФИО3 отделил часть дома, которой владел и пользовался, разобрал ее и возвел на земельном участке, смежном с участком с кадастровым № объект незавершенного строительства, то фактически действия отца ФИО8 ФИО3 привели к окончательному разделу общего имущества, жилого дома по адресу <адрес>, поскольку ФИО3 уничтожил помещение дома, которым владел и пользовался наряду с другим сособственником,
Собственниками жилого дома по адресу <адрес> произведен раздел общего имущества, заключающегося в указанном доме, в результате которого дом претерпел архитектурно-строительные изменения и представляет собой жилой дом, находящийся во владении наследников ФИО1 и в отношении которого право собственности ФИО3 утрачено. В данном случае необходимо прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанный жилой дом.
Кроме того, поскольку истец является дочерью умершей ФИО2, фактически вступившей в права наследования заключавшееся в ? доле оставшегося после смерти матери ФИО2, а именно на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой 22,9 кв.м., проживает в спорном жилом доме, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома по <адрес>, данное жилое помещение не связано с другими жилыми помещениями самостоятельно, то данное имущество, должно быть включено в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, других наследников не имеется.
Следовательно, за истцом следует признать право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в виде ? доли каждого на жилой дом по адресу <адрес>.
Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой одноэтажный дом общей площадью 32.1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м. (литер А), расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 24:51:0102057:139.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> края право собственности в порядке наследования по закону на жилой одноэтажный дом общей площадью 32.1 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м. (литер А), расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Лушкина Н.В.