Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ее муж ФИО1 был членом ГСТ «Строитель-6», своими силами и за свой счет построил на законном основании гараж по адресу: <адрес> и владел им. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, не успев зарегистрировать право собственности на данный гараж. Она является наследником по закону, вступила в наследство на часть имущества мужа, однако не смогла вступить в наследство на данный гараж в связи с отсутствием документов на него. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 гаражный бокс № в ГСТ «Строитель-6», площадью 25,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», а также земельный участок по указанному адресу, предоставленный ФИО1 в бессрочное (постоянное) пользование, и признать за ней право собственности на данный гараж и земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований ФИО4
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что является сыном ФИО1 и ФИО4, самостоятельных требований на указанное наследственное имущество не имеет, не возражает против удовлетворения исковых требований, указанный гаражный бокс действительно строил за счет собственных средств и затем эксплуатировал его отец ФИО1
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал об отсутствии претензий на предмет иска.
Суд, заслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, на основании Решения Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № 441-15 от 31 июля 1979г. организовано ГСТ «Строитель-6», которому предоставлен земельный участок площадью 0,0396 га в районе складов УПТК треста «Кансксельстрой» для строительства кирпичного кооперативного гаража. В соответствии с приложением № к Решению Исполнительного комитета Канского городского Совета № 241 от 19 июня 1990г. ФИО1 числится в списках членов ГСТ «Строитель-6», что подтверждается информацией МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома Канского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСТ «Строитель-6» разрешено производить строительство гаражного бокса размером 3,5 х 6,0 м. в соответствии с типовым проектом-паспортом для члена ГСТ ФИО1.
В соответствии с техническим паспортом гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>», имеет площадь по внутреннему обмеру 25,2 кв.м., инвентарный номер бокса №. Из представленного топоплана следует, что гаражный бокс №, (обозначенный на топоплане под № указанным неверно вместо правильного №, что подтверждается информацией МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ) расположен в границах выделенного ГСТ «Строитель-6» земельного участка, данное обстоятельство подтверждается также справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО4 является женой ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Принятие ФИО4 части наследственного имущества своего мужа ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края ФИО8
Поскольку ФИО1, как член ГСТ «Строитель-6», на основании разрешения на строительство произвел строительство гаражного бокса на предоставленном ГСТ «Строитель-6» земельном участке, возведение гаражного бокса не нарушает права третьих лиц, ФИО4 приняла часть наследственного имущества своего мужа ФИО1, что означает принятие всего наследства, то суд находит, что указанный гаражный бокс следует включить в наследственное имущество ФИО1 и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью по внутреннему обмеру 25,2 кв.м., инвентарный номер бокса №.
При этом суд отмечает, что статьей 1181 ГК РФ предусмотрено включение в состав наследства только земельного участка, принадлежащего на праве собственности, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Включение в состав наследства земельного участка, принадлежащего по праву бессрочного (постоянного) пользования, гражданским законодательством не предусмотрено. Кроме того, п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ также запрещает распоряжение земельным участком, принадлежащим на праве постоянного бессрочного пользования. При таких обстоятельствах законных оснований для включения в состав наследственного имущества ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>», и признания права собственности ФИО4 на данный земельный участок не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью по внутреннему обмеру 25,2 кв.м., инвентарный номер бокса №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью по внутреннему обмеру 25,2 кв.м., инвентарный номер бокса №.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>