Дело № 2-1920/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ее отец ФИО1 был членом ГСТ «Биохимик», реорганизованного позднее путем объединения в ГСТ «Радуга», своими силами и за свой счет построил на законном основании гараж по адресу: <адрес>А, ГСТ «Радуга», бокс № и владел им. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, не успев зарегистрировать право собственности на данный гараж. Она является наследником по закону, фактически приняла наследство, так как пользовалась гаражом и несла расходы по его содержанию после смерти отца. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 гаражный бокс № в ГСТ «Радуга», площадью 16,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А, ГСТ «Радуга», а также земельный участок по указанному адресу, предоставленный ФИО1 в бессрочное (постоянное) пользование, и признать за ней право собственности на данный гараж и земельный участок в порядке наследования.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором поддержала исковые требования.
Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в ходе его рассмотрения, Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, вместе с тем представила отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения иска.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является сыном истицы, его дед ФИО1 сам строил гараж по адресу: <адрес>А, ГСТ «Радуга», бокс 202 и пользовался им, с 1994 года по настоящее время гаражом пользуется истица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний свидетеля, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, на основании Решения Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ организовано ГСТ «Биохимик», которому предоставлен земельный участок площадью 0,2 га в южной части города по <адрес> выписке из списка членов ГСТ «Биохимик» ФИО1 числится в данном списке под №, что подтверждается архивной копией названного Решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В 1988 году произошло объединение ГСТ «Заря» и ГСТ «Биохимик», в результате чего образовано ГСТ «Радуга», что подтверждается информацией МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Кроме того, на основании указанного Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 18 кв.м. для строительства гаража, что подтверждается Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ЗУ/11-42248, при этом в графе «целевое назначение использования земель» с учетом реорганизации ГСТ «Биохимик» в ГСТ «Радуга» указано - «для строительства гаража в ГСТ «Радуга» (л.д. 19-20).
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСТ «Радуга», имеет площадь по внутреннему обмеру 16,7 кв.м., инвентарный номер бокса № (л.д. 6-16). Из представленного топоплана следует, что гаражный бокс №, расположен в границах выделенного ГСТ «Радуга» земельного участка (л.д. 21-22), данное обстоятельство подтверждается также справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 5). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4). Принятие ФИО3 части наследственного имущества своего отца ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Канского нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д. 44-45).
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, как член ГСТ «Биохимик», реорганизованного в результате объединения в ГСТ «Радуга», произвел строительство гаражного бокса на предоставленном ему земельном участке, возведение гаражного бокса не нарушает права третьих лиц, ФИО3 приняла часть наследственного имущества своего отца ФИО1, что означает принятие всего наследства, то суд находит, что указанный гаражный бокс следует включить в наследственное имущество ФИО1 и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСТ «Радуга», площадью по внутреннему обмеру 16,7 кв.м., инвентарный номер бокса №.
При этом суд отмечает, что статьей 1181 ГК РФ предусмотрено включение в состав наследства только земельного участка, принадлежащего на праве собственности, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Включение в состав наследства земельного участка, принадлежащего по праву бессрочного (постоянного) пользования, гражданским законодательством не предусмотрено. Кроме того, п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ также запрещает распоряжение земельным участком, принадлежащим на праве постоянного бессрочного пользования. При таких обстоятельствах законных оснований для включения в состав наследственного имущества ФИО1 указанного земельного участка по адресу: г. Канск, ГСТ «Радуга» и признания права собственности ФИО3 на данный земельный участок в порядке наследства не имеется, что не исключает право истицы приобрести указанный земельный участок в ином установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСТ «Радуга», площадью по внутреннему обмеру 16,7 кв.м., инвентарный номер бокса №
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСТ «Радуга», площадью по внутреннему обмеру 16,7 кв.м., инвентарный номер бокса №.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>