копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 500 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО5 В настоящее время ФИО3 вместе с мужем проживает по указанному адресу <адрес>, то есть в доме, принадлежащем ее отцу. ФИО3 является единственной наследницей умершего отца. В связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основания, а также просила суд восстановить срок для принятия наследства, пояснив, что она единственная наследница, никто из родственников не обращался к нотариусу, она также к нотариусу не обращалась в силу своей юридической неграмотности. После смерти родителей и брата постоянно проживала в указанном доме, содержала его, а также осуществляла уход за земельным участком. Просит признать ее принявшей наследство и признать право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО6 (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, в направленном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав истицу ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как достоверно установлено в судебном заседании, родителями ФИО3 (добрачная фамилия Борисова) являлись ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 19), а также факт смерти подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13-14). ФИО1 (брат Гребеньковой) умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).
После смерти отца ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами:
В бессрочное (постоянное) пользование ФИО1 был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту земельного участка и свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования (л.д. 11, 16). Также согласно справке Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок по адресу <адрес> для строительства жилого дома (л.д. 9).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным Краевого архива Канского отделения до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общая площадь дома составляет 47,6 кв.м., в том числе жилая 29,7 кв.м. (л.д. 40-47).
Наследственных дел на наследодателей ФИО1, ФИО2, ФИО5 в производстве нотариуса Канского нотариального округа ФИО7 не имеется (л.д. 27).
Поскольку ФИО1 при жизни на законных основаниях владел и пользовался жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес> и по день смерти, что подтверждено письменными материалами дела, пояснениями истца, ФИО3 является наследником своего отца ФИО1, однако после его смерти ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу для оформления наследства, что свидетельствует о пропуске срока принятия наследства, хотя с момента смерти ФИО3 постоянно владеет и пользуется данным домовладением, осуществляет все необходимые расходы по содержанию данного домовладения, фактически приняла наследство после смерти отца, то необходимо признать причину пропуска срока уважительной и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Администрации г. Канска о признании принявшей наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке г. Канска Красноярского края срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер № и на жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> за ФИО3
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.
<данные изъяты>