Дело № 2-2059/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасенко Станислава Анатольевича к Стасенко Наталии Вадимовне об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Стасенко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Стасенко Н.В. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя требования тем, что он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ответчицей Стасенко Н.В. После расторжения брака неоднократные попытки об определении порядка общения с ребенком положительного результата не принесли. Ответчица возражает против частого и продолжительного общения с сыном. Истец предлагал установить следующий порядок общения с ребенком: один раз в месяц первой недели с субботы 11 часов по воскресенье 12 часов, а также в праздничные дни. Один раз в год брать в отпуск с выездом в г. Ставрополь. Установление такого режима общения с ребенком считает справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от ребенка. Просит установить порядок общения с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчицу не чинить препятствий в общении с ребенком
В судебное заседание ответчик Стасенко Н.В. не явилась, представила ходатайство о передаче дела в суд по ее месту жительства, поскольку она уже год проживает по адресу: <адрес>.
Истец Стасенко С.А. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчицы в г. Красноярск.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных суду справок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица Стасенко Н.В. работает в ООО «Телевизор» (<адрес>) в должности менеджера по рекламе; несовершеннолетний Стасенко Герман с ДД.ММ.ГГГГ посещает детский сад по адресу: <адрес>; факт проживания Стасенко Н.В. по адресу: <адрес> подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит, что местом жительства ответчицы Стасенко Н.В. является <адрес>, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Стасенко Станислава Анатольевича к Стасенко Наталии Вадимовне об определении порядка общения с ребенком передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
Копия верна Судья А.И. Андреев