копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником.
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании за ним право собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Дом принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по закону, других наследников нет. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении его матери была допущена ошибка в отчестве, указано «Самуиловна» вместо «Селиверстовна», нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому ФИО2 обращался в суд с заявлением об установлении родственных отношений. Фактически истец принял наследственное имущество, проживал в доме матери до ее смерти и проживает в настоящее время, делает ремонт, оплачивает расходы на его содержание. ФИО4 просит восстановить срок для принятия наследства, включить указанный дом в состав наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником Просит восстановить срок для принятия наследства, включить его в наследственную массу и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что проживал в указанном доме с 1977 г., поскольку фактически принял наследство, полагал, что нет необходимости обращаться к нотариусу. Кроме того, впоследствии была обнаружена ошибка в документах, поэтому обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ФИО2 фактически принял наследство, проживает в спорном жилом доме, оплачивает расходы, связанные с его содержанием. Пропустил срок для обращения к нотариусу в силу юридической неграмотности.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 проживал постоянно до смерти его матери ФИО1, которая умерла в 2006 г., по адресу <адрес>, также проживает в указанном доме после ее смерти и по настоящее время.
Ответчик – представитель администрации г. Канска ФИО7 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца ФИО2, представителя истца ФИО5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО5, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на жилой до, расположенный по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 11).
ФИО2 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО1 – ее сын ФИО2 является единственным наследником по закону.
После смерти матери ФИО4 проживал в доме, принадлежащем ФИО1, что подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО9
Поскольку истец ФИО2 является единственным наследником наследодателя, срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, суд считает, что необходимо восстановить срок принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, и включить в состав наследственного имущества ФИО1 указанный жилой дом.
Учитывая, что ФИО2 открыто владеет и пользуется имуществом, фактически вступил в наследство, проживает в указанном жилом доме, производит ремонт, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома, то следует признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником - удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер №.
Признать за ФИО1 Михаилом Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, новосибирской области, проживающего по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.