Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру. Истец мотивировал требования тем, что является наследником по закону своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни в 2008 году обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, однако в силу состояния здоровья не смогла окончить оформление приватизации. Просит признать за ним право собственности на данную квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, просила также включить квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, в остальном поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что является супругой истца, с момента смерти ФИО2 истец посещает квартиру матери, пользуется данной квартирой и несет расходы по ее содержанию, других наследников не имеется.
Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения требований истца.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и состояла в нем на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается контрольным талоном к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» заявление о приватизации указанного жилого помещения (л.д. 5), на которое ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 дан ответ о необходимости лично обратиться в МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» для решения вопроса о приватизации жилого помещения (л.д. 4).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 7). Муж ФИО2 и отец ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
В соответствии с кадастровым паспортом квартира по адресу: <адрес> состоит из 2-х комнат, общая площадь квартиры 34,6 кв.м. (л.д. 12-13).
При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что ФИО2 выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается ее заявлением о приватизации, однако завершить процедуру приватизации ФИО2 не смогла в связи со смертью. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны Администрации г. Канска, суд находит, что названная квартира подлежит включению в наследственную массу ФИО2 Наследником ФИО2, является ее сын ФИО3, который фактически принял наследственное имущество своей матери, поскольку с момента смерти ФИО2 посещает ее квартиру, пользуется данной квартирой и несет расходы по ее содержанию, что подтверждено в судебном заседании объяснениями представителя истца (являющейся супругой истца), оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, в частности, тем, что истцом изготовлен кадастровый паспорт на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента смерти ФИО2 Таким образом, за ФИО3 подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>