<данные изъяты>
Дело № 2-2275/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием истца Шкаруба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаруба Максима Андреевича к Загитову Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Шкаруба М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Загитову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был намерен заключить договор подряда с ООО «F-Строй», в лице директора Загитова А.Н., на выполнение работ по строительству дома. В связи с тем, что Шкаруба не утроили условия представленного проекта договора подряда на выполнение работ по строительству дома, он его не подписал, была договоренность с директором ООО «F-Строй» Загитовым А.Н., что договор будет переделан и будет новый проект. Поскольку Шкаруба М.А. необходимо было срочно начать строительство дома, он передал Загитову А.Н. денежные средства в размере 171 000 руб. на начало строительства дома, который директор ООО «F-Строй» Загитов А.Н. принял, расписался в получении денежных средств в акте № на выполнение работ и услуг. Впоследствии новый договор подряда истцу Шкаруба М.А. предоставлен не был. В настоящее время между истцом и ответчиком договор подряда на выполнение работ по строительству дома не заключен, работы по строительству дома ООО «F-Строй» не выполнены, денежные средства в сумме 171 000 руб. также не возвращены. В связи с чем, Шкаруба просит взыскать с Загитова А.Н. денежные средства в размере 171 000 руб., проценты за пользование чужими деньгами в сумме 28209 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Шкруба обратился к Загитову с требованием о возврате денежных средств.
В судебном заседании истец Шкаруба М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Загитов неосновательно приобрел указанные денежные средства, которые должны были быть перечислены в ООО «F-Строй» в счет выполнения работ, однако работы так и не были выполнены, договор также не был заключен, указанными деньгами Загитов неосновательно обогатился.
Ответчик Загитов А.Н. в судебное заседание не явился, отправленные по адресу его регистрации (<адрес>) заказные письма с уведомлением о вручении дважды вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Заслушав истца Шкаруба М.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шкаруба М.А. и ООО «F-Строй» в лице Загитова А.Н. был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик (ООО «F-Строй» в лице Загитова А.Н.) обязуется выполнить работы по строительству жилого дома общей площадью 287,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. (л.д. 25-26). Согласно акту на выполнение работ-услуг итоговая сумма к оплате составляет 571 200 руб. (л.д.27). На данном акте имеется расписка Загитова А.Н. о том, что он принял от Шкаруба М.А. 171 000 руб. (л.д. 27). Однако Загитов А.Н. не исполнил свои обязательства должным образом, работы по строительству дома ООО «F-Строй» не выполнены, денежные средства Шкаруба не возвращены. Договор также не был заключен с Шкаруба М.А.
Шкаруба М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Канскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении Загитова А.Н. к уголовной ответственности по факту незаконного обогащения. При даче объяснений по указанному заявлению Загитов А.Н. подтвердил факт передачи ему Шкаруба М.А. денежных средств в размере 171 000 руб., в связи с чем, он сделал запись о получении денежных средств на акте выполненных работ, который передал Шкаруба М.А. Также согласно объяснениям Загитова данные денежные средства были потрачены на оплату работы работникам, приобретение инвентаря и расходных материалов, оплата работы геодезиста, оплату проекта дома, однако расчет производился за оказанные услуги без каких-либо надлежащих документов (л.д. 41-43).
Таким образом, ответчик не оспаривал факт получения денежных средств от Шкаруба М.А. в размере 171 000 руб. Учитывая, что доказательств исполнения Загитовым, как представителем ООО «F-Строй», каких-либо работ в счет полученных денежных средств от Шкаруба не представлено, в том числе и при даче объяснений по проверке заявления Шкаруба о привлечении Загитова к ответственности по факту присвоения денежных средств, договор подряда с Шкаруба так и не был заключен, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика, так как в данном случае Загитов Н.А. уклоняется от возврата денег Шкаруба М.А., несмотря на то, что оснований для их удержания не имеется, таким образом, Загитов Н.А. неосновательно удерживает денежные средства Шкаруба и обязан их возвратить в силу ст. 1102 ГК РФ.
Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно указанию Центрального банка РФ от 29.04.2011г. начиная с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых, соответственно требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в следующем размере:
0,02 % х 720 дн. (количество дней просрочки с 04.08.2009 г. по 04.08.2011 г.) х 171 000 руб. (сумма долга)= 27828 руб. 49 коп.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Загитова А.Н. в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Шкаруба Максима Андреевича к Загитову Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Взыскать с Загитова Алексея Николаевича в пользу Шкаруба Максима Андреевича денежные средства в размере 171 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 828 руб. 49 коп., а всего взыскать 198 828 руб. 49 коп.
Взыскать с Загитова Алексея Николаевича в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 5 176 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Артеменко