подлинник
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием представителя МО МВД России «Канский» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУВД «Канское» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, на основании разрешения № на хранение и ношение указанного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МОБ УВД г. Канска. Данное разрешение было выдано на 5 лет и срок его действия истек. ДД.ММ.ГГГГ оружие ТОЗ-БМ, 16 калибра, № №, было изъято у ФИО1, в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружие и находится на хранении в дежурной части МУВД «Канское». Несмотря на требования МУВД «Канское» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО1 не принял. В связи с истечением у ФИО1 срока действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), истец просит прекратить право собственности ФИО1 на указанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО1, надлежащим образов извещался о месте и времени судебного заседания по последним известным суду местам жительства, отправленные в его адрес заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем прекращения правоотношения.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ-96 г. (ст.ст. 6,13) огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, на основании разрешения № на хранение и ношение указанного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МОБ УВД г. Канска. Срок действия разрешения на право хранения и ношение оружия у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено письменное уведомление об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), однако каких-либо мер ФИО1 не предпринял. Следовательно, ФИО1 не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему оружия, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу.
В связи с чем, суд полагает доказанным факт того, что у ФИО1 в настоящий момент не имеется соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, 16 калибра, № следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска Красноярского края, с передачей вырученной от продажи оружия суммы ФИО1 за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артеменко К.Г.