Дело № 2-2355/2011г
Р Е Ш Е Н И Е подлинник
Именем Российской Федерации
4 октября 2011г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Мосейчук С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права состоять на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении в списках очередников, суд
У с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации г. Канска с иском о признании права состоять на учете лиц нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении в списках очередников, свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в списках лиц, нуждающихся в получении жилья Администрации г. Канска. Постановка на учет была обусловлена отсутствием собственного жилья. При постановке на учет и в последующем он имел регистрацию по адресу <адрес> квартире своих знакомых. В 1993г у него родилась дочь, в 2003г у него родился сын. В сентябре 2009г он с семьей снялся с регистрационного учета в <адрес> в связи с продажей квартиры, не имея возможности зарегистрироваться в г. Канске, вынуждены были зарегистрироваться в <адрес>, в доме знакомых, однако своего места жительства в Канске они не меняли. ДД.ММ.ГГГГ на очередном заседании жилищной комиссии ответчик он был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку согласно регистрации он выехал на постоянное место жительство в другое муниципальное образование. О возможности обжалования данного решения жилищной комиссии он не знал. Но все-таки он обратился в Администрацию Канского района где его признали нуждающимся и поставили на учет. Поскольку ему разьяснили в Администрации Канского района что он имеет льготы по получению жилья из Федерального бюджета, то он просит признать за ним право состоять на учете лиц нуждающихся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на ответчика восстановить его в прежней очереди нуждающихся с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку место жительство он не менял, постоянно проживал на территории г. Канска меняя сьемные квартиры, следовательно он не утратил свое право по прежнему состоять на очереди нуждающихся в получении жилья в Администрации г. Канска.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном обьеме, суду пояснил, что он действительно всегда с семьей проживал только на территории г. Канска, с ноября 2009г по апрель 2010г на <адрес> и далее с апреля 2010г по июнь 2010г там же, далее с июня 2010г по май 2011г на <адрес> с мая 2011г по август 2011г в <адрес>, свое проживание здесь он подтвердил и поскольку из г. Канска он не выезжал решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, он сохранил свое право состоять в прежней очереди льготников с 1999г по улучшению жилищных условий, просит восстановить его в очереди с ДД.ММ.ГГГГ, отменить незаконное решение жилищной комиссии и признать за ним право состоять на льготной очереди с 1999г.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие исковые требования признает полностью, при доказывании истцом факта постоянного проживания на территории г. Канска.
Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном обьеме по основаниям изложенным в заявлении.
Суд, заслушав стороны, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. ст.29 ЖК РСФСР граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий если они длительное время проживают на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади; Согласно ст.6 ФЗ от 29.12.2004г №189 (в редакции от 4.06.2011г) «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, принятые на учет до 1.03.2005г в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.1,3-6 ч.1 ст.56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование. Ст 15 Закона Красноярского края от 23.05.2006г №18-4751 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края» граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.56 ЖК РФ; ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, до договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании согласно решения жилищной комиссии Администрации <адрес> истец состоял на учете по улучшению жилищных условий в Администрации г. Канска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ответчика, протоколом решения жилищной комиссии Администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец был снят с учета по улучшению жилищных условий в связи в тем, что выехал на постоянное место жительство в другое муниципальное образование, с.Левобережное Канского района, что подтверждается пояснениями сторон, копией решения жилищной комиссии(л.д.6-7) Согласно паспортных данных истца, последний ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> и зарегистрировался в <адрес>, с данного адреса он снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9, 12-13); Согласно выписки из домовой книги истец с членами своей семьи временно зарегистрирован по <адрес> до августа 2012г(л.д.14), подтверждается данный факт свидетельством о временной регистрации(л.д.15);
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме по следующим основаниям:
а) Суд признает за истцом право состоять на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999г, поскольку истец с 1999г состоял на таком учете и признавался нуждающимся до ДД.ММ.ГГГГСуд полагает доказанным факт постоянного проживания истца и членов его семьи на территории г. Канска. Данный факт подтверждается кроме пояснений истца и заинтересованных лиц справками о том, что несовершеннолетние члены семьи истца ФИО5 с 2000г обучалась в школе № г. Канска по июнь 2008г, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ обучалась и обучается в настоящее время в Канском технологическом техникуме (л.д.17-18), сын истца с сентября 2005г по май 2010г посещал ДОУ № г. Канска, что подтверждается справкой (л.д.19), а в настоящее время он обучается в средней общеобразовательной школе № г. Канска(л.д.20), подтверждается данный факт и представленными в суд ответчиками договорами найма жилого помещения с ноября 2009гпо июнь 2009г ответчики снимали жилое помещение и проживали по адресу <адрес>,(л.д.22-23), с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2011г производили найм жилого помещения 3 <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения(л.д.57), с мая 2011г истец со своей семьей проживали в <адрес>, что установлено решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ таким образом истец с членами своей семьи постоянно проживали на территории г. Канска, имели в Канском райолне только регистрацию, но там не проживали. При таких обстоятельствах решение жилищной комиссии Администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, а следовательно незаконно и снятие истца с учета лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий.
б) Поскольку судом установлено, что истец фактически не проживал в Канском районе, имел постоянное место жительство на территории г. Канска, что подтверждено в судебном заседании суд полагает, что требования истца о восстановлении его на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации г. Канска с ДД.ММ.ГГГГ в прежней очереди(с учетом его постановки на учет с 1999г) подлежат обоснованному удовлетворению.
Учитывая тот факт, что и в настоящее время истец и члены его семьи не имеют никакого жилого помещения для пользования, что подтверждено материалами дела (л.д.36-40,47-55), истец продолжает являться нуждающимся в получении жилого помещения, суд полагает, что его требования подлежат полному удовлетворению.
На основании ст.197-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права состоять на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении в списках очередников – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии Администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Признать за ФИО1 право состоять на учете лиц, нуждающихся в улучшении и жилищных условий ( в получении жилья) в Администрации г. Канска с ДД.ММ.ГГГГ
Восстановить ФИО1 на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий (в получении жилья) в Администрации г. Канска с ДД.ММ.ГГГГ в прежней очереди.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья: Н.В. Лушкина