Дело № 2-2433/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 г. Канский городской суд в составе председательствующего Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68355,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250,67 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 55126,79 рублей, процентная ставка 0,09 % в день, на срок 12 месяцев. Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в сумме 55126,79 рублей на счет заемщика №. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 42880,26 рублей, задолженность по процентам составила 15474,49 рублей, неустойка 389766,47 рублей. Размер неустойки истцом уменьшен до 10000 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 68355,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,67 рублей.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 55126,79 рублей, что подтверждается его копией.
В соответствии с п. 3.2.6 Кредитного договора при нарушении исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется выплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом исковых требований, справкой по счету.
Согласно расчету суммы задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность по основному долгу составляет 42880,26 рублей, задолженность по процентам – 15475,49 рублей, задолженность пени по пене - 389766,47 рублей. Истцом размер неустойки уменьшен до 10000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- Справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ;
- Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ;
- Расчетом исковых требований;
- Уставом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО).
Суд считает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 68355,75 рублей, расходы по госпошлине 2250,67 рублей, всего взыскать –70606,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Чернышова Р.В.