2-2732/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев жалобу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, но поскольку законодатель не дал расшифровки, какие именно данные должны быть указаны в постановлении. Комиссия указала следующие сведения, позволяющие идентифицировать должника: фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства должника. В результате чего, комиссия считает, что постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя, в связи с необоснованным отказом в возбуждении исполнительного производства. Просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска ФИО3 поддержала свои требования по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснил, что не согласен с доводами заявителя, поскольку поступившее в адрес ОСП постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, является исполнительным документом. В нарушение требований п.п. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в данном исполнительном документе не указано место рождения должника ФИО1 На основании п. 4 ч. 1 ст. ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в котором разъяснено, что в соответствии с. ч. 3 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", устранение обстоятельств, предусмотренных п. 1-4 и 7 ч. 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении данной жалобы.

Суд, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску, исследовав представленные материалы, полагает, что в удовлетворении жалобы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска необходимо отказать.

Согласно ст.441 ГПК РФ, на действие, бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действий) или со дня, когда взыскателю или должнику стало известно о совершении действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях,

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Как установлено в судебном заседании, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей. Данное постановление было направлено в ОСП по г. Канску на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комиссии поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что в исполнительном документе не указано место рождения должника. Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны сведения о лице, в отношении которого вынесено данное постановление: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, в декретном отпуске.

При указанных обстоятельствах суд находит, в удовлетворении жалобы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать, поскольку поступившее в адрес ОСП постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 является исполнительным документом. В нарушение требований п.п. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в данном исполнительном документе не указано место рождения должника ФИО1 Действия судебного пристава-исполнителя основаны на законе, оспариваемое решение принято в пределах полномочий должностного лица судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. Данным правом Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска не воспользовалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Канска на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.