Дело №г
Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
1 июля 2011г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Мосейчук С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к отделению по г. Канску и Канскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
У с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделению по г. Канску и Каннскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в связи с нарушением права на предоставление жилого помещения в порядке очередности. Свои требования мотивировал тем, что ему как военному пенсионеру-ветерану ВС РФ в нарушении очередности не предоставляется жилое помещение.12.11.2003г он поставлен на учет нуждающихся в получении жилья в Красноярской КЭЧ, с этой же даты он включен в список нуждающихся в получении жилья в г. Санкт-Петербурге, ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ, а после реорганизации в список в/части 81272. На дату постановки на учет он являлся первым в списке очередников на получение жилья в г. Санкт-Петербурге. Поскольку ответственность за вред, при чиненный госорганами подлежит за счет казны РФ, казны субьекта РФ или казны муниципального образования, просит признать действия Министерства Обороны РФ по не выделению ему жилья незаконными. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 140 000руб.
В последствии (в январе 2011г) истец свои исковые требования по основаниям изложенным в заявлении адресовал ответчикам: отделению по г. Канску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю и соответчику Департаменту жилищного обеспечения МО РФ и ФГУ Красноярской КЭЧ.
В апреле 2011г истец уточнил свои исковые требования, просил суд вывести из состава ответчиков Департамент Жилищного обеспечения
Министерства Обороны РФ и привлечь Министерство Обороны в лице Департамента жилищного обеспечения в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец исковые требования изложенные в заявлении поддержал, уточнил, суду пояснил, что свои исковые требования он предьявляет только к отделению по г. Канску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю и просит с них взыскать 140 000руб морального вреда, поскольку с 2003г он не обеспечен жильем. Все остальные: Красноярская КЭЧ, войсковая часть 81272, Министерство Обороны, Департамент жилищного обеспечения МО РФ должны являться только третьими лицами и к ним не обращены его исковые требования. Исковые требования свои он увеличивает на сумму 6852руб 30коп, просит эти деньги взыскать также с ответчика отделения по г. Канску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, поскольку именно эту сумму он потратил на поездку в г. Москву- Департамент жилищного обеспечения по решению своего жилищного вопроса.
Представитель ответчика отделения по г. Канску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.53) исковые требования истца не признала в полном обьеме суду пояснила, что отделение по г. Канску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю не несет ответственности за действия Министерства Обороны РФ, войсковых частей, департамента Жилищного обеспечения МО РФ. За их действия может нести ответственности только казна РФ в лице Министерства Финансов, однако истец отказался от предьявления требований к ним и привлечения Министерства Финансов РФ в качестве соответчика по делу. По настойчивым требованиям истца ответчиками являются только они, однако тогда невозможно рассмотреть виновные действия госорганов, они не могут отвечать за действия Министерства Обороны, выведенного истцом из числа ответчиков. Учитывая также тот факт, что Министерство Обороны РФ предоставило истцу в 2006г государственный жилищный сертификат, от которого последний отказался, Министерство Обороны выполнило свое обязательство перед истцом, не находит правовых оснований для удовлетворения иска в полном обьеме.
Представитель третьего лица войсковая часть 81272 ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете нуждающихся в получении жилья под №1 в категории «бесквартирный».В связи с отменой приказа № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ и введением нового порядка обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, установленного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ функции по принятию решений о включении военнослужащих в список нуждающихся в получении жилья и распределению им жилых помещений переданы Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, передана и база данных системы «Учет», истец продолжает быть первым в списке нуждающихся, но поскольку состав его семьи состоит из одного человека и он является военным пенсионером задерживается предоставление жилого помещения.
Представитель третьего лица Красноярской КЭЧ МО РФ ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд свои возражения на исковые требования, сообщив, что12.11.2003г истец был признан нуждающимся в получении жилой площади на состав семьи 1 человек. До настоящего времени истец состоит в списках нуждающихся в получении жилой площади в в/части 81272.В имеющемся учетном деле, рапорте истца от ДД.ММ.ГГГГ и других документах, послуживших основанием для признания его нуждающимся в получении жилой площади избранное место жительства не указано.Они не наделены были полномочиями, согласно приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ведению списков военнослужащих, нуждающихся в получении жилой площади по избранным населенным пунктам, данные полномочия были возложены на жилищные комиссии воинских частей, не располагает какая очередь у истца. ДД.ММ.ГГГГ истец на состав семьи 1 человек получал ГЖС на сумму 538 560руб для приобретения жилья в Санкт-Петербурге который не реализовал и ГЖС был отправлен на замену. Просит отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица Министерства Обороны РФ, департамента по жилищному обеспечению МО РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были уведомлены судом заказанной корреспонденцией, не сообщили суду о причинах неявки и возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению в силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субьекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субьекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка к рассмотрению дела производится с самого начала. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предьявленному иску.
Как установлено в судебном заседании истец является военным пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет нуждающихся в получении жилья в Красноярской КЭЧ, после он был включен в список нуждающихся в получении жилья в г. Санкт-Петербурге 10 Арсенал ВМФ МО РФ, а после реорганизации Арсенала в список в/части 81272, что не оспаривается сторонами, подтверждается копией списка военнослужащих нуждающихся в получении жилья в/части 81272 ВМФ Канский на ДД.ММ.ГГГГ, где истец значится в списке под №1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), подтверждается данный факт ответом командира в/части 81272(л.д.46). До настоящего времени истец проживает в служебном жилом помещении по адресу <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.25) пояснениями сторон. Истец проходил военную службу с ноября 1979г по июнь 2007г, что подтверждается копией военного билета(л.д.26- 28). Согласно учетного дела в заявлении 2003г о признании истца нуждающимся в получении жилого помещения, избранное место жительство истцом не было указано, что подтверждается копией рапорта –заявления(л.д.66) и не оспаривается истцом.
ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан Государственный жилищный сертификат серии ВС №; для приобретения жилья в г. Санкт-Петербурге на сумму 538 560руб, который истцом не был реализовал, что подтверждается копией рапорта и копией ГЖС(людю66-67). ФИО1 сохранил свое право состоять на учете в качестве нуждающегося в получении жилья в в/части 81272, что не оспаривается сторонами.
Суд полагает, что требования истца не обоснованы и не могут быть удовлетворены в полном обьеме по следующим основаниям:
А) Изначально истцом заявлен был ответчик отделение по г. Канску Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю, затем истцом и судом в качестве соответчиков были привлечены Министерство Обороны, Департамент жилищного обеспечения, ФГУ Красноярская КЭЧ, однако в последствии Министерство Обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ и ФГУ Красноярская КЭЧ истцом были выведены из процессуального положения ответчиков в разряд третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в процессуальном положении истцом оставлено только отделение по г. Канску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю и только к данному отделению истец заявил, что предьявляет свои исковые требования о взыскании морального вреда и судебных издержек. Не выразил своего согласия истец и на привлечении в качестве ответчика Министерство Финансов РФ
Суд полагает, что ответчик отделение по г. Канску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю не может нести гражданско-правовую ответственность за действия Министерства Обороны, Департамента жилищного обеспечения, ФГУ Красноярской КЭЧ, поскольку данные госорганы не являются ответчиками по делу, кроме того за действия этих органов должна нести ответственность казна РФ, однако по настойчивому требованию истца, Министерство Финансов не ответчик, в связи с чем в удовлетворении требований истца должно быть отказано. В связи с тем, что по иску надлежащих ответчиков нет-нет и оснований для выяснения виновных действий госорганов и выяснения вопроса о возмещении причиненного вреда казной РФ.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в размере 6852руб 30 коп в связи с поездкой в г. Москву, поскольку данные расходы не связаны с данным иском, понесены истцом по своей воле, несение этих расходов не вызывалось необходимостью.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требовании я истца необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном обьеме.
На основании ст.191-197 ГПК РФ
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению по г. Канску и Канскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном обьеме.
Решении е может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья: Н.В. Лушкина