Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соколовой Л.И.,
при секретаре Романовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. При жизни ее мужем в 1996 году был выстроен гаражный бокс, общей площадью 23,3 кв.м. по адресу: <адрес> ГСТ «Кожевенник», бокс 115. Строительство гаражного бокса осуществлялось на основании Постановления Администрации г. Канска, разрешения на строительство гаражного бокса. В связи с тем, что ФИО2 при жизни не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на гараж, в связи с чем она не может предоставить нотариусу документы, подтверждающие право собственности ее мужа на гаражный бокс. Просит включить в наследственную массу гаражный бокс общей площадью 23,3 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСТ «Кожевенник», бокс 115 и признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.
Представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МКУ «Управление Архитектуры и градостроительства Администрации г. Канска» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя без его участия, возражений по иску не представила..
ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является сыном истицы и умершего ФИО2, не возражал по поводу удовлетворения исковых требований, от наследства после смерти отца отказался в пользу матери.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации г. Канска, поскольку последний надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 был предоставлен земельный участок под гаражный бокс в ГСТ «Кожевенник-2», что подтверждается копией постановления Администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок в ГСК «Кожевенник-2». Отделом по делам строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаражного бокса. Согласно справке МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» за ФИО2 числится гаражный бокс № в ГСТ «Кожевенник» по адресу <адрес>. Согласно техническому паспорту, гаражный бокс находится по адресу <адрес>, ГСТ «Кожевенник», бокс 115, общая площадь составляет 23,3 кв. м. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о браке.
Указанные обстоятельства подтверждаются: Постановлением Администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ №, Договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, Разрешением Отдела по делам строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом выбора и обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Техническим паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1, сын ФИО5 от наследства отказался в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за умершим ФИО2
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца суда оснований не имеется.
Таким образом, учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс, которым он владел и пользовался, при этом гаражный бокс № построен на земельном участке, выделенном ему для строительства гаражного бокса, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс № находящийся в ГСТ «Кожевенник» по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО1.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № общей площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ГСТ «Кожевенник», инвентарный номер №.
Признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ГСТ «Кожевенник», инвентарный номер № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Соколова Л.И.