Дело № 2-2623/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.,
при секретаре Романовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении регистрации на принадлежащий ему автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении регистрации на принадлежащий ему автомобиль. Свои требования заявитель мотивирует тем, что он приобрел автомобиль Тойота-Камри, 1995 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, который поставил на учет в ОГИБДД г. Канска. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ОГИБДД МУВД «Канское» с вопросом изменения регистрации в связи с изменением места его жительства, где при проверке документов обнаружилось, что ПТС на его автомобиль в числе утраченных с ДД.ММ.ГГГГ. В результате у чего у него был изъят ПТС и отправлен инициатору розыска в Хабаровский край, регистрация на его автомобиль была аннулирована в июле 2008 года. В результате проведенных исследований ПТС транспортного средства, автомобиля Тойота-Камри, признаков изменений, следов демонтажа не выявлено. Однако, ОГИБДД МО МВД «Канский» регистрация принадлежащего заявителю автомобиля не восстановлена. Просит восстановить регистрацию принадлежащий ему автомобиль Тойота-Камри и выдать новый паспорт транспортного средства в связи с изъятием
В ходе рассмотрения дела заявитель ФИО1 заявил об отказе от своих требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ОГИБДД МВД «Канский» восстановило регистрацию его автомобиля и выдало ПТС транспортного средства. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД МО МВД «Канский» в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство ФИО1 о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявителю ФИО1 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2623/2011 г по заявлению ФИО1 о восстановлении регистрации на принадлежащий ему автомобиль прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
Судья Соколова Л.И.