О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
26 октября 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе
Председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
При секретаре Гаврилица В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик взял у банка 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. ФИО2 должна была ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование денежными средствами. В качестве поручителей по данному договору выступили ФИО3, ФИО1 Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, просят взыскать с неё и поручителей сумму задолженности по кредитному договору в размере 147819 рублей и оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 и ответчица ФИО2 просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска им понятны.
Суд считает, что ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что стороны подписали мировое соглашение, которое просили суд утвердить, последствия прекращения производства по делу им понятны, поэтому у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «КЕДР» и ФИО2, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется погасить остаток ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему графику гашения:
ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 6987 рублей 90 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 6987 рублей 90 коп.
Госпошлина 4156 рублей 39 коп.
Должник обязан возвращать сумму задолженности в размерах и сроки, согласно графику гашения.
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор - упрекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуда в 10-дневный срок.
Судья Глущенко Ю.В.