копия
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» о признании бездействия по неочистке мест рубок от порубочных остатков незаконным, возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,
установил:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Паллада» о признании бездействия по не очистке мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,53 га в Канском районе квартале № 53 выдел 34 лесосека № 1 Канского лесхоза незаконным, возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Паллада» установлено, что в нарушение правил заготовки древесины ООО «Паллада» произвел загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 0,53 га в Канском районе квартале № 53 выдел 34 лесосека № 1 Канского лесхоза.
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Еланкова О.Н. заявила об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком. Просила прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и поняты.
Представитель ответчика ООО «Паллада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании 30.09.2011 г. при проверке устранения нарушений лесного законодательства в квартале 53 выдел 34 Таежного участка лесничества установлено, что нарушения устранены, лесосека очищена от порубочных остатков на площади 0,53 га, что также подтверждается актом от 30.09.2011 г.
Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.
Суд, приняв отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Паллада» о признании бездействия по не очистке мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,53 га в Канском районе квартале № 53 выдел 34 лесосека № 1 Канского лесхоза незаконным, возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков - в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Артеменко К.Г.