Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, с которым они построили собственный жилой дом на основании выданного ФИО1 решения Канского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство нового брусового дома взамен старого, пришедшего в негодность по адресу: <адрес>. В данном доме они стали проживать с 1996 года. После смерти супруга истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы по содержанию имущества. Их дочь Масиенко (до брака ФИО7) О.В. отказалась от своей доли, оформив отказ у нотариуса. Других наследников нет. Истец своевременно не смогла оформить наследство из-за финансовых затруднений, так как является малоимущей. Просит восстановить срок для принятия наследства и включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом по адресу <адрес>, признать на ней право собственности на вышеуказанный дом.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска, пояснив, что наследство не оформила своевременно, так как были материальные затруднения, фактически приняла наследство, проживает в доме, несет расходы по его содержанию.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Канска.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство нового брусового дома взамен старого, пришедшего в негодность. Согласно техническому паспорту жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 85,9 кв.м., в том числе жилую 46,3 кв.м. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Согласно заявлению ФИО5 отказалась от наследства после смерти отца ФИО1 Истец после смерти супруга фактически вступила в наследство, так как пользуется, владеет домом, несет затраты по его содержанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения исполнительного комитета Канского горсовета народных депутатов от 19.02.1991 года № 85, копией технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти ФИО1, копией свидетельства о заключении брака, справкой ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, заявлением ФИО5
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, свидетеля, третьих лиц у суда оснований не имеется.
Учитывая, что ФИО1 регистрация права на жилой дом не была произведена, истец владела домом, несла затраты по его содержанию, дом принадлежал наследодателю на законных основаниях, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то следует признать ФИО2 принявшей наследство - дом, находящийся по адресу: <адрес> и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО2 Срок для принятия наследства ФИО2 следует восстановить.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок принятия наследства и включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 85,9 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, инвентарный номер №.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 85,9 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.