Дело №2-2935/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ, Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера №140 от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма №113 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений о федеральном имуществе, содержащихся в территориальной государственной базе данных федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №06-7121/14462 занимаемая ими квартира является собственностью Российской Федерации и принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГП «10 Арсенал Военно- морского флота» Министерства обороны (войсковая часть 78309). Просят признать за ними право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации в равных долях.
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Канска.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали и подтвердили основания предъявления иска.
Представитель Территориального управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
Представитель ответчика - ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просят рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера №140 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес> ФИО1, в жилое помещение в качестве членов семьи вселены ФИО2- жена, ФИО4 -дочь (л.д.12-14).
Согласно сведений о федеральном имуществе, содержащихся в территориальной государственной базе данных федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № занимаемая ими квартира является собственностью Российской Федерации и принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГП «10 Арсенал Военно- морского флота» Министерства обороны (войсковая часть 78309) (л.д.8).
Согласно справки Администрации г. Канска объект недвижимого имущества квартира, расположенная по адресу <адрес> реестре муниципальной собственности г. Канска не зарегистрирована (л.д.7).Имеется договор № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1, в жилое помещение в качестве члена семьи вселена ФИО2- жена (л.д. 15).
Суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 ранее не принимали участия в приватизации другого жилого помещения, что подтверждается справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение, согласно которой за ФИО1, ФИО2 право собственности в г. Канске и Канском районе не зарегистрировано (л.д.21).
Согласно представленного технического паспорта жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), общая площадь жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет – 47,9 кв.м., жилая площадь – 31,7 кв.м.
На основании вышеизложенного ФИО1 и ФИО2 имеют право на приватизацию жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Несмотря на то, что жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> не передана в муниципальную собственность муниципального образования г.Канска, в состав муниципальной собственности данное имущество не входит, то это не может являться основанием для ограничения ФИО1 и ФИО2 в праве на приватизацию жилого помещения, гарантированном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», и ставит их в неравные условия с другими гражданами РФ. Следует признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м. в размере ? доли за каждым. Инвентарный номер: №.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Калинкина И.В.