Дело № 2-1827/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия
25 ноября 2011года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Мосейчук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ООО «ГАРС» - ФИО3 в суд не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело вторично назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ООО «ГАРС» вновь не явился в судебное заседание о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сопроводительным письмом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей не явки представитель ООО «ГАРС» суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 каждый в отдельности пояснили, что не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, поскольку представитель истца ООО «Гарс» не явился в суд дважды, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» к ФИО1 о возмещении ущерба следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца ООО «ГАРС» ФИО3, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Соколова Л.И.