Подлинник
Дело № 2 - 2685/2011 з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Н.В. Лушкиной,
при секретаре- Цой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его «Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в сумме 304 702руб 47 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6247руб 02 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,68 % годовых под поручительство ФИО2
На 9.08. 2011г задолжность по кредиту не погашена и составляет 304 702руб 47 коп. Просит истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке 304 702руб 47 коп, возврат госпошлины в сумме 6 247руб 402коп, всего 310 949руб 49 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном обьеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились,о дне слушания дела последние извещены надлежащим образом. Не сообщили суду о причинах неявки.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск возможно рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.
Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,68 % годовых, что подтверждается копий кредитного договора.(л.д.7-12); заявлением ссудозаемщика ФИО1(л.д.7); копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13- 14)
Согласно расчетов Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет
304 702руб 47 коп, из которых: задолжность по кредиту-196478руб 37 коп, в том числе просроченная -161 382руб 79 коп, по процентам- 105640руб 23 коп.; комиссия за ведение ссудного счета-2583руб87 коп, что подтверждено расчетами (л.д.18-25)
Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО1 нарушил обязательства по уплате сумм, оплата производилась неполно, у истца есть все основания для предьявления требований о погашении задолжности по кредитному договору. В связи с тем, что поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение ссудозаемщиком обязанностей по кредитному договору, суд полагает верным, что требования по взысканию заявленных сумм выставлены ко всем ответчикам.
Поскольку ответчики не оспорили ни расчет, ни сумму задолжности по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолжности по основному долгу в размере 304 702руб 47 коп, а также расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 247руб 02 коп, что подтверждено платежным поручением(л.д.4), а всего 310 949руб 49 коп
На основании ст. ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору №
№- 304 702руб 47 коп, оплату госпошлины в сумме
6 247руб 02 коп, в всего 310 949руб 49 коп (тристо десять тысяч девятьсот сорок девять руб 49 коп).
Решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд после получения отказа об отмене решения суда.
Судья Н.В. Лушкина