Дело № 2-2758/2011 г. подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)
14 ноября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Богатых Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она и ее муж ФИО2 является собственниками ? долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Еще ? долей на праве собственности владеет ФИО3. В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО4, который фактически в жилой дом не вселялся, его регистрация носит формальный характер. ФИО5 не являлся членом их семьи, каких-либо вещей, принадлежащих ФИО5 в доме не имеется. Место фактического проживания ФИО5 в настоящее время им не известно. ФИО5 не вселялся в принадлежащий им жилой дом, не проживал, с регистрационного учета не снялся, что создает препятствия им как собственникам владеть и пользоваться принадлежащим им жилым домом.
В судебном заседании истица ФИО6, представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО3, представитель ФИО8 полностью поддержали предмет и основания заявленных требований.
Привлеченный в качестве соистца по делу ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Адвокат ФИО9, представляющая интересы ответчика возражала против удовлетворения исковых требований
С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело, с согласия истицы, представителя истицы, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель ОУФМС в г. Канске в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являются собственниками ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником еще ? доли является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8-9). Согласно копии выписки из домовой книги, от ДД.ММ.ГГГГ № в доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5 (л.д.11).
В судебном заседании ФИО6 пояснила, что ответчик ФИО5 в принадлежащий им жилой дом не вселялся, оплату за жилье не производил.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истица ФИО6 вместе с мужем ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, они по ее просьбе прописали у себя ФИО5, который ни одного дня со дня регистрации не проживал у них в доме.
Свидетель ФИО11 пояснила что ФИО5 по адресу <адрес>, не проживал, был прописан с целью оформления прописки.
Свидетель ФИО12 пояснила что ФИО5 по адресу <адрес>, не проживал, был прописан по ее просьбе для того, чтобы оформить паспорт и прописку.
Таким образом, поскольку ФИО5 к членам семьи собственника жилого помещения не относится, в доме № 24 по ул.Володарского, принадлежащего на праве собственности истцам не проживает, никакого участия в содержании данной дома не принимает, оплату жилья не производит, не является членом семьи собственников жилья, при этом регистрация ответчика ФИО5 в жилом доме создает истцам препятствия в распоряжении собственностью.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО5 не приобрел право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, его необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России в г. Канске и Канском районе снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова Л.И.