Дело № 2-1925/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Акриш С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ФИО3 внуком, а ФИО5 неполнородным братом по отцу. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказано в связи с расхождением размеров площади квартиры по договору дарения и по данным технической инвентаризации. Просили включить в наследственную массу умершего ФИО1 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, восстановить срок принятия наследства и признать за каждым истцом в порядке наследования право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
В ходе рассмотрения дела истица ФИО3 уточнила исковые требования, просила признать за ней в порядке наследования право на всю долю ФИО1, то есть на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом, в остальном исковые требования оставила без изменения.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 уточнил исковые требования, вместо восстановления срока принятия наследства просил признать принявшим наследство в связи с принятием части наследственного имущества.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала частично по изложенным основаниям, не поддержав требования о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку она вступила в наследство в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
ФИО5 и его представитель по письменному ходатайству ФИО7 исковые требования в своей части с учетом ранее сделанного уточнения поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Канска.
Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу проживания, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав истцов, представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери наследуют во вторую очередь.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Канской нотариальной конторы Красноярского края ФИО9, № по реестру №, ФИО1 приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью 91,7 кв.м., в том числе жилой 62,5 кв.м. В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 91,6 кв.м., в том числе жилую 62,4 кв.м., инвентарный номер №. Расхождение размеров площади квартиры не оговорено органами БТИ в техническом паспорте, вместе с тем в техническом паспорте не указано и о каких-либо перепланировках либо иных изменениях в конструкции жилого дома, в связи с чем суд находит расхождение на 0,1 кв.м. несущественной математической погрешностью при подсчетах и находит жилой дом подлежащим включению в состав наследственного имущества ФИО1 (в пределах его доли) в размерах согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО3 является бабушкой ФИО1 по линии отца, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО1, являющихся по отношению друг к другу соответственно отцом и сыном.
ФИО5 является неполнородным братом ФИО1 по отцу ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО1.
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края ФИО10, №№ по реестру №, ФИО3 и ФИО5 являются наследниками имущества ФИО1 по 1/2 доле каждый в виде денежного вклада в Сбербанке РФ.
Таким образом, истцы, как наследники второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, вступили в наследство ФИО1 в равных долях, в связи с чем в силу ст. 1152 ГК РФ каждый из истцов является принявшим все имущество ФИО1 также в равных долях, в том числе и имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах за ФИО3 и ФИО5 следует признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. При этом требования ФИО3 о признании за ней в порядке наследования права на всю долю ФИО1 в праве собственности на жилой дом по тому основанию, что ФИО5 в спорном жилом доме не проживал, не подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования не основаны на законе и прямо противоречат положениям ст. 1152 ГК РФ и, кроме того, факт не проживания в спорном жилом доме не является обстоятельством, исключающим вступление в права на жилой дом, передающийся по наследству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично, исковые требования ФИО5 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой 62,4 кв.м., инвентарный номер №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой 62,4 кв.м., инвентарный номер №.
В остальной части заявленных ФИО3 исковых требований – отказать.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой 62,4 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>