Дело № 2-2227/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Акриш С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником по закону своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Оформить наследственное имущество у нотариуса он не может, поскольку дом выстроен с отклонениями от проекта. Просит включить в наследственное имущество ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Канска по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Привлеченный в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке о получении повестки, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО2 и братом истца, а также представил суду письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение и тот факт, что ФИО3 выразил суду свою позицию по делу, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Привлеченная в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» ФИО15 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал об отсутствии возражений против исковых требований.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является родной сестрой супруги ФИО2 - ФИО6. Она знала мужа сестры как ФИО2, до брака с сестрой его фамилия была ФИО17, после брака он взял фамилию сестры и стал ФИО18, затем он собрался ехать жить в Германию, сестра не захотела и они развелись, но в Германию ФИО2 не уехал, так как заболел. У них было трое детей – ФИО1, ФИО4 и ФИО10. ФИО1 приезжал на похороны отца, а потом и матери, после похорон отца ФИО1 забрал с собой плащ-палатку и сорочки отца.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца по линии матери. Истец является сыном ФИО2 и ФИО6. Раньше истец жил под фамилией ФИО18, а теперь живет под фамилией своего отца - ФИО17. После похорон отца ФИО1 забрал себе часы и рубашки отца.
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ При этом в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном одновременно на русском и немецком языках, наследодатель указан как ФИО8, в том время как иные данные полностью соответствуют свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и имя отца – Роберт, указанное как русским, так и немецким текстом. Согласно справке о заключении брака № 713 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, после заключения которого ему присвоена фамилия ФИО18. В соответствии с решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что справка о реабилитации на имя ФИО2 принадлежит ФИО9. Таким образом, суд находит, что ФИО2, ФИО8 и ФИО9 являются одним и тем же лицом. Данное обстоятельство подтверждено в суде и ответчиком ФИО3, являющимся сыном наследодателя.
На основании договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ФИО8 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 400 кв.м. для возведения жилого дома жилой площадью 19,32 кв.м. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № № жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, № 18/1 является тем же объектом недвижимости, что и жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, общая площадь дома 62,6 кв.м., в том числе жилая 44,2 кв.м., инвентарный номер 04:420:002:001092000:0001. Согласно разделу VIII технического паспорта «Особые отметки» в виду отклонения от утвержденного проекта и строительством жилого пристроя жилая площадь объекта изменилась на 24,88 кв.м., разрешение не предъявлено. В соответствии с заключением ООО «КРАСНОЯРСКПРОЕКТСТРОЙ» № 194 от ДД.ММ.ГГГГ строительные конструкции указанного жилого дома (наружные и внутренние стены, конструкции перекрытия, крыши, кровли) находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться по своему назначению; работы по строительству жилого дома выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, жилой дом рекомендуется к вводу в эксплуатацию. Согласно информации МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № 2978 градостроительные нормы при эксплуатации указанного дома не нарушены, земельный участок и жилой дом расположены в территориальной зоне Ж-1, фактическое использование земельного участка соответствует установленному виду разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, линия существующей застройки не нарушена.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец ФИО1 является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о его рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о перемене фамилии с «ФИО18» на «ФИО17». Кроме истца наследниками первой очереди являются его родные брат ФИО3 и сестра ФИО4, не предъявляющие самостоятельных требований на наследственное имущество, что подтверждается их заявлениями о согласии с исковыми требованиями.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что после смерти отца истец ФИО1 взял себе часы, рубашки и плащ-палатку отца. Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании и ответчик ФИО3
Таким образом, суд находит, что ФИО1 принял наследственное имущество своего отца в связи со вступлением во владение и пользование данным имуществом. Поскольку возведенный с отступлением от проекта жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, линия застройки не нарушена, конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться по своему назначению, а принадлежность жилого дома наследодателю с учетом соответствия его фамилии, имени и отчества как одному человеку подтверждена доказательствами по делу, то суд находит, что жилой дом по адресу: <адрес>, следует включить в состав наследства ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой 44,2 кв.м., инвентарный номер №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой 44,2 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>