Дело № 2-370 /2011
Р Е Ш Е Н И Е копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 г. Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Ярополовой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Канска о признании прекращенным права постоянного пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании прекращенным права постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес> площадью 1573, 08кв.м. за ФИО2 Свои требования истец мотивирует тем, что в 2005 году на основании его устного обращения в Управление архитектуры и градостроительства г. Канска ему был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по адресу <адрес> площадью 1573,08 кв.м. В УАиГ г. Канска ему пояснили, что соответствующие документы на данный земельный участок будут предоставлены после урегулирования вопроса с ФИО2 В мае 2005 года он огородил вышеуказанный земельный участок и выстроил одноэтажный жилой дом общей площадью 73,7 кв.м. В 2006 году в УАиГ г. Канска он узнал, что спорный земельный участок продолжает числится за ФИО2 и по вопросу предоставления ему документов на спорный земельный участок с заявлением обратился в УАиГ г. Канска, однако ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем истец просит признать прекращенным право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по <адрес> за ФИО2, а также признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке по <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке уточнения исковых требований отказался от исковых требований о признании за ним право собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке по <адрес>.
В судебном заседания представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО6 иск признала, суду пояснила, что право собственности на имущество прекращается смертью гражданина, в связи с чем не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании прекращенным право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по <адрес> за ФИО2
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю Межрайонного отдела № 3 по городу Канску и Канскому району ФИО7 в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> до настоящего времени числится за ФИО2, который был передан ему на основании свидетельства о постоянном (бессрочном) пользовании земельным участком, не возражает против удовлетворения требований ФИО3 поскольку ФИО2 умер.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. Статья 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся в том числе земельные участки.
В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как установлено в судебном заседании, земельный участок по адресу <адрес> общей площадью 932 кв.м. был выделен ФИО2 на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок 24025 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки кадастрового паспорта земельного участка (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.41). Согласно сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Канский отдел информация о регистрации на объект недвижимости по адресу: <адрес> государственном реестре прав отсутствует (л.д.42).
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что земельный участок по адресу: <адрес> был отведен ФИО3 на основании устного разрешения специалиста УАиГ Хоменко, на данном земельном участке он построил дом. При оформлении документов, стало известно, что земельный участок принадлежит ФИО2, которого в настоящего время нет в живых.
Свидетель ФИО8пояснил, что в 2005-2006 г. он помогал ФИО3 перевозить на <адрес> дом, который ФИО3 строил.
Согласно уведомления нотариуса Канского нотариального округа Красноярского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № 202 наследственного дела наследодателя ФИО2 не имеется.
Таким образом, поскольку свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей было выдано ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд в силу закона, правоспособность прекращается смертью лица, то суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
При этом, поскольку как установлено в суде, ФИО2 был выделен земельный участок общей площадью 932 кв.м., то при таких обстоятельствах суд находит, что необходимо признать прекращенным право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу <адрес> именно площадью 932 кв.м (л.д.10)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать прекращенным право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу <адрес> общей площадью 932 кв.м с кадастровым номером № за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Канский горсуд.
Судья Соколова Л.И.