Р Е Ш Е Н И Е дело 2-698/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 мая 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Биохим-Универсал» о выходе из общества с ограниченной ответственностью,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Биохим-универсал» о выходе из общества с ограниченной ответственностью.
Свои требования мотивирует тем, что он является учредителем ООО «Биохим-универсал» с 1993 г. ДД.ММ.ГГГГ он внес вклад в уставный фонд в виде денежной суммы в размере 100000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление о проведении собрания ООО «Биохим». Больше никаких уведомлений он не получал, денежных сумм от данной фирмы также не получал.
ДД.ММ.ГГГГ он сделал запрос в межрайонную инспекцию ФНС№8 России и ему сказали, что он с 2002 г. является учредителем, что не соответствует действительности, поскольку учредителем он стал в 1993 году. Также ему сказали, что ООО «Биохим-Универсал» прекратило свое существование. Однако, он по-прежнему числится учредителем, из-за этого не может устроиться на работу, собрание учредителей собрать не может, добровольно его из состава учредителей не исключают. Просит вывести из состава учредителей и обязать ответчика выплатить ему денежную сумму, равную действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил суду, что фактически он не являлся никаким учредителем, управляли фирмой другие люди, его формально вписали в список учредителей, при этом никакой финансовой выгоды он не получал. В данное время не может встать на учет в центр занятости, поскольку до сих пор числится учредителем ООО «Биохим-Универсал». Отказывается от своих требований о выплате ему денежной суммы, равной стоимости его доли, поскольку понимает, что общество фактически не работает. Согласен на отчуждение обществу своей доли в его уставном капитале.
Представитель ответчика – ООО «Биохим-Универсал» в суд не явился, извещены надлежащим образом, суд счел возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю ФИО5 (на основании доверенности) исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время ООО «Биохим-универсал» не является банкротом, только готовится к процедуре банкротства. Вывод одного из учредителей может повлиять на обязанности других учредителей при выплате долгов общества.
Третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не возражали против вывода ФИО2 из состава учредителей, пояснили, что они также являются формальными учредителями ООО «Биохим-Универсал» и также пытаются выйти из состава учредителей.
Третьи лица – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
В силу ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
Как установлено в судебном заседании, согласно изменениям и дополнениям в устав ООО «Биохим-Универсал», ФИО2 внес в уставной капитал общества 100 рублей деньгами, что составляет 0,026% капитала (л.д. 6, устав – л.д. 50-61).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес вклад в уставный фонд в размере 100000 рублей (л.д. 7).
В 1999 г. ФИО2 было получено уведомление о проведении годового собрания ООО «Биохим», куда его пригласили для участия как учредителя (л.д. 8).
Согласно данным межрайонной ИФНС России №8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится учредителем ООО «Биохим-Универсал» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено заявление в ООО «Биохим-Универсал» с просьбой вывести его из состава учредителей (л.д. 11). Ответа не получено.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Биохим-Универсал» является действующим юридическим лицом (л.д. 24-27).
Суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 действительно числился с 1993 года как учредитель (участник) ООО «Биохим-Универсал». В настоящее время фактически ООО «Биохим-Универсал» не осуществляет свою деятельность, в связи с чем ФИО2 не может созвать собрание, на которо он выйдет из состава участников, следовательно, иного пути, кроме судебного для вывода ФИО2 из состава учредителей не существует.
Согласно ст. 94 ГК РФ право ФИО2 на выход из состава учредителей не может быть ограничено, свою долю в уставном капитале он обращает в пользу общества, от выплаты отказывается. Поскольку ФИО2 не является последним учредителем общества, суд полагает возможным вывести его из состава учредителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Биохим-Универсал» о выходе из общества с ограниченной ответственностью – удовлетворить.
Вывести ФИО2 из состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Биохим-Универсал». Долю ФИО2 в уставном капитале общества оставить в уставной капитале путем отчуждения обществу с ограниченной ответственностью «Биохим-Универсал».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Глущенко Ю.В.