копия
Дело № 2-1291/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
при секретаре Мосейчук С.В.
рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Жуковой ФИО3, администрации г.Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Жуковой О.А., администрации г.Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что она является законным владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Спорная квартира была предоставлена ей на семью из трех человек ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 1992 года она (ФИО9) приватизировала спорную квартиру, однако в договор приватизации включила ФИО5, с которым на тот момент сожительствовала. ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко умер и в квартире по адресу: <адрес> истица стала проживать одна. После смерти ФИО5 наследником на его долю спорной квартиры является его дочь- Жукова О.А., однако последняя принимать наследство не стала и отказалась в пользу истицы.
Просит признать за ней (ФИО9) право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 44,2 кв.м, жилой 30,8 кв.м.
В судебном заседании истица ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что в связи с тем, что она проживала в гражданском браке с ФИО5 с 1978 года, зарегистрирована и проживает в спорной квартире. В 1992 году приватизировала спорную квартиру по 1\2 доли на нее и ФИО5 В 1994 году Гончаренко умер, завещания не оставил, наследником после умершего ФИО5 является его дочь- Жукова О.А., которая отказалась от наследства в ее пользу, просит признать за ней (ФИО9) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, жилой 30,8 кв.м.
В судебном заседании ответчик Жукова О.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что истица является ее мачехой, действительно истица ранее проживала в гражданском браке с ее отцом- ФИО5 по адресу: <адрес>, которую впоследствии приватизировали. В 1994 году Гончаренко умер, завещания не оставил, я как единственный наследник в наследство на спорную квартиру не вступила, я не возражаю, что собственником квартиры будет истица.
Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус Канского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки не известила.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.
Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №480 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на состав семьи из трех человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес>(л.д.11-12)
На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО5 передана в совместную собственность квартира по адресу <адрес>.(л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5, наследником по закону является его дочь- ФИО3 (л.д.16-18),
Поскольку наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, истица ФИО9, не входит в круг наследников после умершего ФИО5, суд не находит оснований признать за ФИО9 право собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО3, администрации г.Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
Судья Лушкина Н.В.