Дело № -2-1330/2011г
Р Е Ш Е Н И Е подлинник
Именем Российской Федерации з а о ч н о е
17 июня 2011г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Мосейчук С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является наследником по завещанию, оставшееся после смерти ФИО6 В состав наследственного имущества ФИО6 включен жилой дом по адресу 2<адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности. В сентябре 2000г она зерегистрировала свое право собственности на дом. В то время ее фамилия была Борисевич. В апреле 2006г она вступила в брак с ФИО7 и поменяла фамилию.
С 1987г по сентябрь 2005г ее отец ФИО2 проживал в спорном доме и был там прописан. Остается зарегистрированным он и по настоящее время. В сентябре 2005г отец сьехал со спорной жилой площади и не проживает там по настоящее время, имеет другое жилье. Добровольно выписаться отец не желает Поскольку ответчик не имеет ни каких прав на данный дом, расходов по содержанию дома не нес просит признать его утратившим право пользования и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду дополнила, что ответчик с 205г не проживает в спорном доме, там проживает ее мать. Отец проживает с другой семьей по <адрес>, у него уже родился ребенок от другой женщины. Все свои вещи отец забрал еще в 2005г. С 2005г в спорный доме не возвращался, каких-либо расходов по дому не нес и не несет, членом ее семьи не является, каких-либо договорных отношений с отцом по поводу спорного жилья не заключала. Просит удовлетворить ее требования в полном обьеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о слушании дела надлежащим образом, заказным пиьсом, которое не получил, злоупотребив своим правом.
Представитель УФМС по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, не сообщил суду о причинах неявки.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя заинтересованной стороны в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании в мае 2000г истец согласно свидетельства о праве на наследство стала собственником <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.9), копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.10); В спорном доме с апреля 1994г зарегистрирован ответчик что также подтверждается пояснениями истца, выпиской из домовой книги (л.д.13-19), справкой УФМС по Красноярскому краю (л.д.24)
Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
А) Истец является собственником <адрес>, в доме зарегистрирован ответчик, ее отец ФИО2, что не оспаривается ответчиком и подтверждено в судебном заседании материалами дела. Ответчик в спорном доме не проживает с 2005г, имеет другое постоянное м ест о жительство по <адрес>, где проживает по настоящее время, создал другую семью. Родился у него ребенок, что подтверждается пояснениями истца.
б)Ответчик с 2005г не проживает в спорном доме, после 2005г в дом не вселялся, ни одной ночи не ночевал, членом семьи истца не является, не нес и не несет с 2005г расходов по оплате и содержанию дома, с 2005г проживает на другом постоянном месте жительства, в спорный дом не возвращался, претензий по поводу спорного дома истцу не высказывал, намерений по вселению в спорный дом для высказывал, вещей ответчика в спорном доме нет, каких-либо соглашений по поводу спорного дома ответчик с истцом не заключал, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 – все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчик с момента выезда из спорного дома утратил право пользования жилым помещением.
Поскольку ответчик признан лицом утратившим право пользования спорным жилым помещением, а также ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, необходимо ответчика снять с регистрационного учета в спорном доме..
На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиком никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, истец как собственник должна пользоваться и владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчика зарегистрированным в спорном доме будет существенно ухудшать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.
На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -удовлетворить частично.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета в <адрес> ФИО2 31.05. 1960г рождения.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд после получения отказа об отмене решения суда.
Судья: Н.В. Лушкина