О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2011г. судья Канского горсуда Красноярского края Соколова Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ(государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании отказа Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, указанный отказ ФИО2 считает незаконным, так как по его мнению он имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что имеет стаж кузнеца 6лет 10месяцев.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, посвив суду, что фактически с заявлением о назначении ему пенсии в пенсионы орган не обращался, предоставить в суд письменное решение об отказе в назначении пенсии не может.
Представители Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края по доверенности ФИО5, ФИО6 каждая в отдельности в суде пояснили, что ФИО2 в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии не обращался, решения об отказе в назначении пенсии не принималось. В марте 2011г. заявителю направлялось разъяснение, носящее консультационный характер.
Представитель ООО «Энергетик» по доверенности ФИО7 в суде пояснила, что ФИО2 работал на предприятии кузнецом.
Суд, заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, находит, что е заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Согласно ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Между тем, как следует из материалов дела, пояснений заявителя, он в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии не обращался, письменного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии не получал. Как следует из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю дана консультация на его письменное обращение. При таких обстоятельствах, суд находит, что, требования заявителя об отмене решения пенсионного органа заявлены преждевременно, фактически заявителем не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ(государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обжаловании решения об отказе в назначении трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Соколова Л.И.