Дело № 2-2078/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Соколовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести очистку места рубки,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести очистку места рубки. Свои требования мотивирует тем, что Канским межрайонным прокурором в ходе проверки исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Антарес» установлено, что лесозаготовитель не вы полняет требования Лесного законодательства. Используя на основании договора аренды лесных насаждений от 31.07.2009 года лесной участок в Канском районе квартале № 104 выдел 22,23 ООО «Антарес» осуществлял рубки лесных насаждении па площади 25,2га. В нарушение правил заготовки древесины ООО «Антарес» произвел загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудов летворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также при легающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 0,2га в Канском районе квартале № 104 выдел 22,23 Капского лесхоза. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие лесозаготовителя Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» по неочистке мест рубок от пору бочных остатков в объеме 0,2 га в Канском районе квартале № 104 выдел 22,23 Канского лесхоза незаконным. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» про извести очистку места рубки от порубочных остатков в объеме 0,2 га в Канском районе квартале № 104 выдел 22,23 Канского лесхоза. Установить ответчику срок для ис полнения требований до 01.10.201 1 года.
В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Соколова А.Г., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик директор ООО «Антарес» Петров Н.К. исковые требования признал, суду пояснил, что по возможности устраняют указанные нарушения.
Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Соколову А.Г., ответчика директора ООО «Антарес» Петрова Н.К, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Канского межрайонного прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заго товки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом ис полнительной власти.
В соответствии с п. 8 «Б» Приказа Министерства Природных ресурсов Рос сийской Федерации № 184 от 16.07.2007 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее Правил заготовки древесины) установлено, что при заготов ке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными от ходами.
Согласно п. 61 Правил заготовки древесины очистка мест рубок от пору бочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.
Согласно лесной декларации срок окончания заготовки и вывозки древе сины 01.04.2011.
В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
Нарушение ответчиком федеральных законов влечет нарушение интересов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Рос сийской Федерации.
Из его следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собст венника нарушенного лесного участка.
Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государст ва. В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый граж данин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обес печивается в первую очередь выполнением требований природоохранного за конодательства.
Таким образом, в связи с тем, что в данном случае нарушаются интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, и это не яв ляется экономическим спором, а также то, что неопределенный круг лиц не яв ляется субъектом спора, определенным ст. 27 АПК РФ, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, рассмотрение дела подле жит в суде общей юрисдикции.
Согласно ст. 1, 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей природной среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения, и иного негативного воздействия хозяйствен ной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная расти тельность. Частью 1 ст. 3 Лесного Кодекса РФ предусмотрено, что лесного за конодательство регулирует лесные отношения. В связи с чем, отношения по обязанию произведения ответчиком действий но очистке лесосек являются эко логическими правоотношениями и, в соответствии со ст. 22 ГПК РФ данный иск должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено в судебном заседании межрайонным прокурором в ходе Канским межрайонным прокурором в ходе проверки исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Антарес» установлено, что лесозаготовитель не вы полняет требования Лесного законодательства. Используя на основании договора аренды лесных насаждений от 31.07.2009 года (л.д.8-13) лесной участок в Канском районе квартале № 104 выдел 22,23 ООО «Антарес» осуществлял рубки лесных насаждении па площади 0,2 га. В нарушение правил заготовки древесины ООО «Антарес» произвел загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудов летворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также при легающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 0,2га в Канском районе квартале № 104 выдел 22,23 Капского лесхоза.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Канского межрайонного прокурора обоснованными, в связи с тем, что в данном случае нарушаются интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Срок, в который прокурор просил суд обязать ответчика произвести определенные действия – до 01 октября 2011 года, представляется суду разумным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о признании бездействия незаконным и обязании произвести очистку места рубки – удовлетворить:
Признать бездействие лесозаготовителя Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» по неочистке мест рубок от пору бочных остатков в объеме 0,2га в Канском районе квартале № 104 выдел 22,23 Канского лесхоза незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» про извести очистку места рубки от порубочных остатков в объеме 0,2 га в Канском районе квартале № 104 выдел 22,23 Канского лесхоза.
Установить ответчику срок для ис полнения требований до 01.10.2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.