Дело № 2-2210/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «HYUNDAI» г/н № под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 193403 рубля 98 копеек, эвакуация автомобиля в <адрес> - 8000 рублей, услуги оценщика - 4000 рублей, проезд в <адрес> - 1543 рубля 40 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП -26528 рублей 70 копеек, оплата кредита в сумме 29000 рублей, полученного для приобретения автомобиля. Кроме того, истцу причинен материальный ущерб в связи с отсутствием по месту работы в <адрес>. Страховой компанией ответчика истцу была перечислена сумма в размере 119 811 рублей 58 копеек, поэтому просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 142664 рубля 60 копеек, оплату госпошлины в размере 4072 рубля 32 копейки.
В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1, по которому стороны решили:
По настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО1 обязуется:
1.1. Оплатить истцу ФИО3 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
1.2. Срок возмещения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
Первый платеж в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей выплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
Второй платеж в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей Ответчик обязуется уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
2. ФИО2 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Каннского городского суда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>