Дело №2- 1681/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60825 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2024 рублей 75 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 59593,84 руб. на неотложные нужды, в соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере суммы не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 60825 рублей 65 копеек:
- сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54800, 41 руб.;
- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4492, 43 руб.;
- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб.00 коп.;
-плата за пропуск платежей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей 00 коп.;
-проценты за просроченный основной долг в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 руб. 81 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, дважды вызвалась в судебное заседание, для ее вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.
Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 59593,84 руб. на неотложные нужды (л.д.6-9), в соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере суммы не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (л.д.19). Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства (л.д.25-32). В настоящее время задолженность составляет 60825 рублей 65 копеек (л.д.43-50).
Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по кредитному договору 60825 рублей 65 коп. (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать пять рублей 65 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 2024 рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.