Дело 2-2885/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Мосейчук С.В.
с участием прокурора Окладникова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Гунина Олега Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гунина Олега Владимировича. Свои требования мотивирует тем, что Гунин О.В. был осужден, у него имеется опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 19 дней. За период условно-досрочного освобождения у Гунина О.В. нарушений не выявлено. Учитывая, что у Гунина О.В. имеется опасный рецидив, заявитель, просит установить административный надзор в отношении Гунина О.В. на срок 2 года, а также установить в отношении него административные ограничения в виде запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. Гунина в период с 22.00 до 06.00; обязании трудоустроиться в течение одного месяца со дня установления административного надзора; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Кругликов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Гунин О.В. суду пояснил, что с заявлением МО МВД России «Канский» об установлении в отношении него административного надзора не согласен, поскольку у него в настоящее время отсутствует рецидив. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда он был условно-досрочно освобожден, данным постановлением на него возложены исполнение обязанностей - не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, не посещать общественные места в период с 22.00 часов до 06 00 часов.
Помощник Канского межрайпрокурора Окладников С.В. заявленные требования МО МВД России «Канский» об установлении в отношении Гунина О.В. административного надзора поддержал частично, просил установить в отношении Гунина О.В. административное ограничение виде обязательства трудоустроится в течение одного месяца со дня установления административного надзора, в остальной части заявленных требований отказать.
Суд, заслушав стороны, помощника Канского межрайпрокурора Окладникова С.В., исследовав письменные материалы дела, находит, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.1 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;
В соответствии с ч.1 ст. 3 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
При этом согласно части 3 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Между тем, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гунин О.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда Гунин О.В. условно-досрочно освобожден на 1 год 8 месяцев 19 дней, на которого возложены следующие обязанности: по прибытию в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, не посещать общественные места в период с 22.00 часов до 06 00 часов.
Из представленных материалов следует, что осужденный Гунин Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, действующих административных взысканий не имеет, проживает с родителями, женой Гуниной Н.В. и малолетними детьми (л.д.5,7).
Таким образом, суд находит, что данных о том, что Гунин О.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания заявителем в суде не представлено. Кроме того, Гунин О.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, при этом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении на него уже возложен ряд обязательств и ограничений, которые заявитель вновь предлагает возложить на Гунина О.В. - по прибытию в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, не посещать общественные места в период с 22.00 часов до 06 00 часов.
Учитывая вышеизложенное и то, что каких-либо административных правонарушений Гуниным О.В. не совершалось, приэтом как следует из копии приговора суда, у Гунина отсутствует рецидив, то при таких обстоятельствах, суд находит, что заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Гунина О.В. является необоснованным, в его удовлетворении следует отказать.
При этом, требование о возложении такой обязанности на Гунина О.В. как обязанность трудоустроиться в течение одного месяца со дня административного надзора, суд также находит незаконным в связи с тем, что указанный вид административного ограничения не поименован в перечне административных ограничений, установленных ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Гунина Олега Владимировича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
Судья Соколова Л.И.