<данные изъяты>
Дело № 2-2532/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием истца Бачерековой Л.А.,
ответчика - представителя Администрации г. Канска Хранюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачерековой Людмилы Александровны к администрации г. Канска об обеспечении права собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для муниципальных нужд,
установил:
истец Бачерекова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска об обеспечении права собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для муниципальных нужд, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела дом по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 716 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц указанный дом был полностью уничтожен пожаром. После пожара земельный участок был изъят для муниципальных нужд, однако другое жилое помещение истице не представлено до настоящего времени, тем самым ответчик пытается лишить истицу собственности. В связи с чем, Бачерекова Л.А. просит обязать администрацию г. Канска предоставить взамен изымаемого жилого помещения другое с зачетом его стоимости при отселении жильцов из аварийного и подлежащего сносу дома <адрес> в установленные законом сроки в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд.
В судебном заседании истица Бачерекова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, при этом пояснила, что фактически изъятия земельного участка для муниципальных нужд не было, данный факт ошибочно указан при составлении искового заявления. Её дом сгорел. Впоследствии она приобрела дом по ул. Восточной, но данный дом подлежит сносу, в связи с чем, она обратилась в администрацию г. Канска с заявлением о признании ее малоимущей. Не может получить квартиру, поскольку в настоящее время за ней числится сгоревший дом. Прописывала в доме по <адрес> в 2004 г. детей и внуков, так как предъявляла в УФМС домовую книгу, но о факте пожара не заявляла, была намерена по указанному адресу (<адрес>) строить новый дом.
Представитель ответчика Хранюк А.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что Бачерекова Л.А. зарегистрирована в доме по <адрес>. В настоящий момент за истицей в собственности числится два дома, в связи с чем, у администрации нет оснований для признания ее нуждающейся. Земельный участок по адресу <адрес> для муниципальных нужд не изымался, так же как и жилое помещение по указанному адресу, земельный участок свободен в настоящее время.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Бачерековой Л.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока допускается только с согласия собственника.
Как установлено в судебном заседании, Бачерекова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 716 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 7-8). Согласно справке Отдела государственного пожарного надзора по г. Канску и Канскому району ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц дом, расположенный по адресу <адрес> уничтожен полностью. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Бачерековой Л.А. (л.д. 17).
Согласно извещению о наличии сведений о физическом лице в базе данных ЕГРНП объект учета – жилой дом по адресу <адрес> поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
По указанному адресу Бачерекова Л.А. зарегистрирована в настоящее время, кроме того, с ней совместно зарегистрирован Гафуров Р.А. – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Терехина А.А.. дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Купцова Н.В., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, Купцов Д.Д. – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).
Как пояснила в судебном заседании представитель Администрации г. Канска Хранюк А.В. земельный участок по адресу <адрес>, не изымался для муниципальных нужд, что также было подтверждено истицей Бачерековой Л.А., пояснившей, что в иске указана ошибка.
Факта того, что дом по адресу <адрес> признан аварийным не установлено, поскольку указанный дом сгорел.
В связи с чем, суд считает необоснованными доводы Бачерековой Л.А. о том, что ее пытаются лишить собственности, поскольку данный факт не подтвержден доказательствами в судебном заседании, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Бачерековой Людмилы Александровны к администрации г. Канска об обеспечении права собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для муниципальных нужд – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Г. Артеменко