подлинник
Дело № 2-2516/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.
при секретаре Вяжевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёмова Сергея Митрофановича к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец Артёмов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти его отца Артёмова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м., в том числе жилой площадью 69,9 кв.м. Данное имущество принадлежало Артёмову М.Г. на сновании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В 1981 г. на месте дома, приобретенного по договору купли-продажи, ФИО2 за счет собственных сил и средств возвела новый жилой дом, право собственности на который не оформлено, что препятствует включению нотариусом указанного жилого дома в состав наследственного имущества ФИО2 истица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном доме, также после смерти матери продолжает владеть и пользоваться данным домом, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. В связи с чем, ФИО12 просит включить в наследственную массу указанный дом и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., жилой 27,3 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснила, что после смерти матери осталось имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО11 на законных основаниях владела указанным домом, который должен быть включен в состав наследства.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО12 проживает в доме по адресу <адрес>, данный дом принадлежал ФИО11.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что в доме по адресу <адрес> в настоящее время проживает ФИО12, известно, что ранее делали ремонт в доме.
Ответчик - представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), имелось имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принадлежал ФИО2 (л.д. 15-16). Наследником жилого дома является ФИО3 (добрачная фамилия ФИО11), что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). ФИО3 (ФИО9) состоит в зарегистрированном браке со ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 14).
Согласно постановлению администрации г. Канска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № 774 ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок площадью 272 кв.м. по адресу <адрес>, для размещения двухэтажного коттеджа (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией г. Канска был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № согласно которому в аренду сроком на 50 лет ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 272 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, для размещения двухэтажного коттеджа (л.д.8-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение на производство капитального ремонта индивидуального жилого дома (л.д. 17).
Согласно домовой книги дома <адрес> ФИО3 зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.29-33).
ФИО3 является наследницей жилого дома по адресу <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно техническим паспортам, составленным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом - общая площадь дома, расположенного по адресу <адрес> составляет 37,4 кв.м., жилая площадь 27,3 кв.м.
Спорное недвижимое имущество в состав наследственного имущества не включено.
В связи с тем, что истец является дочерью умершей ФИО2 – наследницей по завещанию, фактически вступила в права наследства на жилой дом оставшийся после смерти матери ФИО2, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., проживает в спорном жилом доме, оплачивает расходы, связанные с содержанием вышеуказанного дома, то данное имущество, должно быть включено в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и признать право собственности на указанное имущество за ФИО12.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Администрации г. Канска о включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> края, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., инвентарный номер №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес> края, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.