Дело № 2-2415/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса, общей площадью 41,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСТ «Медик», бокс №. Данный гаражный бокс ее муж построил сам, владел на законном основании, однако не успел зарегистрировать право собственности, не ввел его в эксплуатацию. Она вступила в наследство, осуществляет уход за гаражом, производит текущий ремонт, несет все расходы, связанные с его эксплуатацией и использует по назначению. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство не смогла, в связи с чем просит включить в состав наследства после смерти ФИО1 вышеуказанный гаражный бокс и признать за ней право собственности на данный гаражный бокс.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска.
Представитель Администрации г. Канска ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Свидетель ФИО6 пояснила, что с семьей ФИО9 давно знакома, дружили. Из ее окна видны гаражные боксы ГСТ «Медик». Видела, как ФИО1 строил гараж, использовал его по своему назначению. Никто право истицы на гараж не оспаривает.
Свидетель ФИО7 пояснил, что знаком с семьей ФИО9, с наследодателем ранее вместе работали, у него был гараж в ГСТ «Медик» на ул. Урицкого, который он сам строил. Спора нет по гаражу.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Администрации г. Канска, поскольку последний надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, за ФИО1 числится гаражный бокс № в ГСТ «Медик», что подтверждается справкой МКУ «Управления Архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № 1957. Согласно постановлению Администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен на праве аренды земельный участок площадью 45 кв.м. для строительства гаража.
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям представителя истицы у суда оснований не имеется.
Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им, гаражный бокс № построен на земельном участке, выделенном ему в законном порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс № 49, находящийся в гаражно- строительном товариществе «Медик» по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО2.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № общей площадью 41,4 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСТ «Медик», инвентарный номер №
Признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСТ «Медик», инвентарный номер № за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Чернышова Р.В.