Дело №2- 2099/2011
РЕШЕНИЕ ( заочное)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу « Восточный Экспресс- Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО» Восточный Экспресс- Банк (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ( далее- кредитный договор), согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме 103715 руб 74коп. Сроком на 60 месяцев, под 12% годовых. При заключении кредитного договора типовой формы ответчик включил в него условие (пункт Б 3.), что клиент обязан в сроки, указанные в графе уплачивать банку комиссию за услуги по ведению ссудного счета в размере указанном в графе. Она не согласна с комиссией за ведение ссудного счета, сумма которой составила 53620руб.89коп. фактически никакие услуги по ведению ссудного счета не ведутся.
Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает его права как заемщика на свободный выбор услуги банка, заключение кредитного договора возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, в Данные условия кредитного договора ущемляют её права как потребителя. Просит суд взыскать в ее пользу денежные средства в размере 53620руб.89коп., уплаченные за ведение ссудного счета, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 240рублей, коп, компенсацию морального вреда 3000руб, а всего 7380руб 89коп.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменила требования в сторону уменьшения иска, просит взыскать сумму уплаты комиссии за ссудный счет в сумме 41071руб 32 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод, проценты за пользование денежными средствами в размере 9993рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000рублей.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явился, свои возражения на исковые требования предоставил, просил отказать в иске.
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику, денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7.02. 1992г № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
В силу ч.2 ст. 16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет».
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ( далее- кредитный договор), согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме 103715 руб 74коп. Сроком на 60 месяцев, под 12% годовых. При заключении кредитного договора типовой формы ответчик включил в него условие (пункт Б 3.), что клиент обязан в сроки, указанные в графе уплачивать банку комиссию за услуги по ведению ссудного счета в размере указанном в графе. Она не согласна с комиссией за ведение ссудного счета, сумма которой составила 53620руб.89коп. фактически никакие услуги по ведению ссудного счета не ведутся.
Сумма уплаты комиссии за ссудный счет составила 41071руб 32 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод, проценты за пользование денежными средствами в размере 9993рублей.
Суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
К спорным правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд полагает, что п.Б 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в части возложении обязанности на истца по уплате тарифа по открытию и обслуживанию ссудного счета следует признать незаконным, выходящим за рамки заключенного договора, поскольку согласно ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 5.12.2002г №205-П предусмотрены действия, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности- открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенного для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организацией, что подтверждается ст.4 ФЗ «О Центральном банке РФ» от 10.07.2002г № 86. Поскольку выдача кредита- это действие направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в связи с чем платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, п.Б 3 данного кредитного договора возлагавшего на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета ущемляет права истца как потребителя, в связи с чем данный п.Б3. кредитного договора признается незаконным. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 41071руб 32 коп. - тариф по оплате за ведение ссудного счета.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.
В соответствии со ст. 13 закона РФ « О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск суд не может принять во внимание, поскольку они не обоснованны, противоречат материалам дела, закону. Истица иск изменила в сторону уменьшения, исковые требования просит удовлетворить за три года с июля 2008года по июль 20011г, исковые требования подлежат удовлетворению за указанный выше истицей период.
С ответчика следует взыскать в пользу государства штраф в сумме 20 536 руб. 66 коп.
Компенсацию морального вреда следует взыскать в сумме 500( пятьсот) рублей из принципа разумности и справедливости, в остальной части иска отказать.
Исковые требования ФИО1 обоснованны, подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197,199 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу Восточный Экспресс Банк о защите прав потребителя в части взыскания комиссии за ссудный счет - удовлетворить.
Признать п. Б 3 Кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Восточный Экспресс Банк и ФИО1 – недействительным.
Взыскать с ОАО « Восточный Экспресс Банк в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41071 рублей 32 копейки уплаченные за взыскание тарифа по открытию и обслуживанию ссудного счета.
Взыскать с ОАО» Восточный Экспресс Банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 9993рубля, компенсацию морального вреда в сумме 500рубблей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО « Восточный Экспресс Банк в пользу государства штраф в сумме 20 536руб 66 коп., также госпошлину в госдоход в сумме 1731руб 20коп.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд, ответчиком в семи дневный срок со дня получения копии решения в Канский городской суд.
Судья О.В. Мизгерт