Дело № 2-2356/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира в 1979 году была предоставлена ему администрацией Канского ГАТП-3, где он работал. В июле 2011 года истец обратился в МКУ «КУМИ г. Канска» с целью приватизации занимаемой им квартиры, однако ему было отказано, поскольку данное жилое помещение не зарегистрировано в реестре муниципальной собственности. В 1994 году Канское ГАТП-3 было преобразовано в ОАО «Канское грузовое автотранспортное предприятие», которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Так как ОАО «Канское грузовое автотранспортное предприятие», на балансе которого находился дом ликвидировано и в реестре муниципальной собственности г. Канска оно не значится, он не может приватизировать квартиру в установленном законом порядке. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) общей площадью 66,7 кв.м. в том числе жилой 52,6 кв.м., расположенную в одноэтажном трехквартирном брусчатом жилом доме по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали и подтвердили основания предъявления иска.
Представитель ответчика Администрации г.Канска, и представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» в судебное заседание не явились, в направленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.В соответствие со ст.18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Как достоверно установлено в судебном заседании, истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> 1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Указанная квартира в 1979 году была предоставлена истцу администрацией Канского ГАТП-3, где он работал, что подтверждается копией домовой книги (л.д.13), копией технического паспорта пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого владельцем (балансодержателем) квартиры указано Канское ГАТП-3. Истец обратилась в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Канска» для решения вопроса о приватизации указанной квартиры, где ему был дан ответ, что объект недвижимого имущества -квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не зарегистрирована (л.д.10).
В 1994 году Канское ГАТП-3 было преобразовано в ОАО «Канское грузовое автотранспортное предприятие», которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления администрации г. Канска № 460 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), и копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.17-23).
Согласно справки Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ» по данным Краевого архива до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект невидимости квартира №3 по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.12)
Согласно представленной копии технического паспорта жилого помещения «квартира» от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес> – общая площадь составляет 66,7 кв.м., жилая 52,6 кв.м. (л.д.7-9).
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение в установленном законном порядке фактически не было передано в муниципальную собственность, право собственности за кем-либо на данную квартиру не зарегистрировано, ранее истец в приватизации жилого фонда участия не принимал, должно быть признано право собственности на вышеуказанную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) общей площадью 66,7 кв.м. в том числе жилой 52,6 кв.м., расположенную в одноэтажном трехквартирном брусчатом жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.
Судья Мизгерт О.В.